Ухвала суду № 71755805, 23.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/3523/18

у справі №760/36121/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В. за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська ювелірна фабрика» МАКСАЛІНА», третя особа, що не заявляє самостійних вимог:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з ТОВ «Київська ювелірна фабрика» МАКСАЛІНА» та ОСОБА_4 заборгованість у загальному розмірі 10 259 570 грн. 16 коп. за кредитним договором №33586 від 10.04.2013 та стягнути солідарно з ТОВ «Київська ювелірна фабрика» МАКСАЛІНА» та ОСОБА_5 заборгованість у загальному розмірі 10 259 570 грн. 16 коп. за кредитним договором №33586 від 10.04.2013.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2014 у справі відкрито провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2015 справу у порядку підсудності було передано до Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11.05.2016 цивільна справа була прийнята до провадження Солом'янським районним судом м. Києва та призначена до розгляду.

23.01.2018, в судовому засіданні без виходу до нарадчої судом постановлено ухвалу, якою до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», яка відповідно до договору № UA-EA-2017-09-25-000140-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.10.2017 укладеного між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набула права вимоги банку до позичальників, зокрема до ТОВ «Київська ювелірна фабрика» МАКСАЛІНА», ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Також, в судовому засіданні без виходу до нарадчої судом постановлено ухвалу, якою замінено сторону у справі позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» на ОСОБА_3, оскільки на підставі договору № 71 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.10.2017, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» права вимоги за кредитним договором, в тому числі і до відповідачів ТОВ «Київська ювелірна фабрика» МАКСАЛІНА», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перейшли до правонаступника ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила закрити провадження у даній справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, оскільки боргові зобов'язання відповідачів перед кредитором повністю погашені.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явивсь, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином сповіщений судом про час та місце судового засідання.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» та відповідач ОСОБА_5 не заперечували проти закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, з огляду на вищевказане, оскільки позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову, підстави для відмови у її прийнятті відсутні, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська ювелірна фабрика» МАКСАЛІНА», третя особа, що не заявляє самостійних вимог:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко