Ухвала суду № 71755720, 15.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр.№1-кс/759/178/18

ун.№759/535/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В.

при секретарі Чернишук К.О.,

за участю: слідчого Староконя А.Д.,

розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Староконя А.Д. яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Ботезатом А.В. клопотання про тимчасовий доступ до документів в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100080003037 від 04.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 до суду звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві Старокінь А.Д. яке погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Ботезатом А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов'язати Святошинську в м. Києві державну адміністрацію надати для вилучення копії документів завірені належним чином реєстраційної справи ЗАТ «МЖК АКАДЕММІСТЕЧКО» (код ЄДРПОУ 19030959, місцезнаходження : 03115, м. Київ, пл. Святошинська,1).

Клопотання обґрунтоване наступним:

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №12017100080003037 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, згідно відповіді на вимогу Департамент земельних ресурсів надав наступну інформацію: відповідно до рішення Київської міської ради від 07.12.2006 №244/301 та п. 9.11 Порядку набуття прав на землю із земель комунальної власності у м. Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради від 20.04.2017 №241/2463, висновку до справи №А-19948 постійної комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування до протоколу №4 засідання від 14.03.2017 земельна ділянка з кадастровим номером: НОМЕР_1 на Святошинській площі, 1, площею 2,8296 га, передана в оренду ЗАТ «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» для завершення будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування житлового комплексу строком на 5 років (договір про поновлення договору оренди земельної ділянки від 26.06.2017 №2380).

Під час виїзду на вказану земельну ділянку спеціалістом Департаменту земельних ресурсів було встановлено, що на земельній ділянці площею 0,15 га невідомими особами облаштовано паркувальний майданчик з порушенням вимог земельного законодавства (самовільне зайняття земельної ділянки).

Так, ОСОБА_4, у період часу з 20.06.2017 по 28.11.2017, діючи супереч вимогам ст.ст. 116-126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність, або оренду земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, (відповідно до акту обстеження земельної ділянки Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу КМР №17-2401-08 від 07.09.1017), відповідно до рішення КМР з питань містобудування, архітектури та землекористування до протоколу №4 засідання від 14.03.2017 земельна ділянка на Святошинській площі, 1у Святошинському районі площею 2,8296 га передана в оренду ЗАТ «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» для завершення будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування житлового комплексу строком на 5 років (договір про поновлення договору оренди земельної ділянки від 26.06.2017 №2380).

Під час досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці орієнтовною площею 0,15 га, ОСОБА_4, не маючи повноважень здійснювати дії від імені ЗАТ «МЖК «Академмістечко», маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, за допомогою невстановлених слідством осіб, які не діяли як співвиконавці злочину, оскільки були переконані у законності виконання вказаних робіт, вчинив самовільне зайняття земельної ділянки та в подальшому використання землі у своїх цілях, шляхом влаштування на вищевказаній ділянці платного паркувального майданчику.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Однак, слідчий не надав суду доказів того, що він звертався із запитом до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання копій даних документів.

Таким чином, враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Староконя А.Д. яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Ботезатом А.В. клопотання про тимчасовий доступ до документів в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100080003037 від 04.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В. Ул'яновська