Ухвала суду № 71755323, 16.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/68800/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Поліщук О.Д., за участі слідчого Буряк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України Буряк Л.С. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ НП України Буряк Л.С., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва Райкун О.С., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в ньому.

У провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12017000000001211 від 24.07.2017, за фактом унесення службовими особами Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст.172-4 КУпАП, стосовно народного депутата України ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що: на підставі рішення НАЗК від 21.03.2017 № 99 «Про проведення повної перевірки декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік» проводилась повна перевірка декларації за 2015 рік народного депутата України ОСОБА_3, за результатами якої складено протокол про адміністративно порушення № 41-03/38 від 21.06.2017 про вчинення народним депутатом України ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП, а саме: перебуваючи у статусі народного депутата України він входив до складу виконавчого органу ЗАТ «Редакція газети «ПОЛІТИКА» та продовжує входити до складу правління вказаного товариства.

В обґрунтування свого рішення службові особи НАЗК посилаються на інформацію, отриману під час проведення повної перевірки декларації народного депутата України ОСОБА_3

У ході досудового розслідування з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, необхідно отримати інформацію щодо осіб, які були працевлаштовані в ЗАТ «Редакція газети «Політика» (ЄРДПОУ 24374780), звітів та декларацій, що подавалися останніми до Пенсійного фонду України за період з моменту створення по теперішній час з можливістю вилучити документи, що підтверджують вказані відомості в копіях.

В судовому засіданні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Пенсійного фонду України з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального правопорушення. Також пояснив, що в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація про працевлаштованих та застрахованих осіб ЗАТ «Редакція газети «Політика» (ЄРДПОУ 24374780), які знаходяться в Пенсійному фонді України за адресою: м. Київ-14, вул. Бастіонна, 9, неможливо встановити важливі обставини, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції Буряк Л.С. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Пенсійного фонду України, за адресою: м. Київ-14, вул. Бастіонна, 9, а саме до документів на яких міститься інформація щодо осіб, які були працевлаштовані (застраховані) в ЗАТ «Редакція газети «Політика» (ЄРДПОУ 24374780), відомостей, звітів та декларацій, що подавалися останніми, за період з моменту створення суб'єкта господарювання по теперішній час, з можливістю вилучити їх в копіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Буряк Л.С.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук