
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/388/18Придніпровський районний суд міста Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
24 січня 2018 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Родовід банк» на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26.12.2017 про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні у цивільній справі за скаргою ПАТ «Родовід банк» на бездіяльність головного державного виконавця Центрального ВДВС ГТУ юстиції у Черкаській області Коробкової Галини Олександрівни, заінтересована особа - ОСОБА_2,
в с т а н о в и л а :
на вказану ухвалу скаржником подано апеляційну скаргу, якою перед апеляційним судом порушено питання про її скасування. Також апелянт зазначає, що від сплати судового збору за розгляд цієї апеляційної скарги його звільнено, оскільки за розгляд скарги на дії чи бездіяльність ДВС судовий збір не сплачується. Також апелянт вказує, що він є особою, яка звільнена від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні скарг на судові рішення.
Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який законодавчо визначено у 1762,00 грн.
Крім того, згідно роз'яснень Пленуму ВССУ, наданих судам у п.23 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ЗУ «Про судовий збір» визначає розмір ставки судового збору за подання, зокрема, апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено ЗУ «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.
Отже та обставина, що особа не сплачує судовий збір за розгляд судом скарги на дії чи бездіяльність ДВС не свідчить про те, що судовий збір не сплачується і за розгляд апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, постановлену у ході розгляду вказаної скарги, що спростовує доводи апелянта про протилежне.
Також апеляційний суд враховує, що в даному випадку апелянт не відноситься до категорії тих осіб, які звільнені від сплати судового збору незалежно від того, яка заява чи скарги ними подається для розгляду до суду.
У зв'язку із несплатою апелянтом судового збору йому відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 1762,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок отримувача - 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду - 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ПАТ «Родовід банк» на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26.12.2017 у даній цивільній справі залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору в сумі 1762,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.
У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернена апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 71754625, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2314/2398/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: