Постанова № 71754587, 23.01.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1118/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Апеляційного суду Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ФГ "ВВМ-Лідія", що знаходиться за адресою: Черкаська область, смт. Драбів, вул. Польова,8, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 756058 від 19 грудня 2017 року встановлено, що посадовою особою ФГ "ВВМ-Лідія"несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування єдиного податку четвертої групи за третій квартал 2017 року, терміном сплати 30.10.2017 року в сумі 3289,61 грн.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 756059 від 19 грудня 2017 року встановлено, що посадовою особою ФГ "ВВМ-Лідія" несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб за вересень 2017 року по строку сплати 30.10.2017 року в сумі 3982,88 грн. та за жовтень 2017 року по строку сплати 30.11.2017 року в сумі 3982,88 грн.

Такими діями ОСОБА_1 як головний бухгалтер ФГ "ВВМ-Лідія" вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 як посадової особи ФГ "ВВМ-Лідія" в порушенні в галузі фінансів та підприємницької діяльності та вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, ступінь його вини. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючисьст. ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.163-2, 283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п"ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови , постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків , передбачених ст.32 КУпАП.

Строк пред"явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І. М. Кваша