Ухвала суду № 71754499, 23.01.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1951/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого суду присяжних – судді Чубая В.В.,

судді – Кваші І.М.,

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участі секретаря судового засідання – Кіян С.О.,

прокурора – Кривенко Є.П.,

захисників – ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених – ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання прокурора Кривенко Є.П. про надання згоди на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів, –

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12016250280000273, внесене до ЄРДР 4 червня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор Кривенко Є.П. подала клопотання про надання згоди на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначалися наступні обставини.

В ході досудового розслідування встановлено, що 2 червня 2016 року, близько 19:00,

ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, спільно та разом зі своїм братом ОСОБА_7, шляхом вільного доступу, через відчиненні двері, проник до домоволодіння, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та розташоване за адресою: вул. Лесі Українки, 68, с. Лукашівка, Чорнобаївський район, Черкаська обл., діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинили розбійний напад та умисне вбивство потерпілої ОСОБА_8, заволодівши майном останньої, а саме: грошима в сумі 1000,00 грн., телевізором "Saturn" з ТV тюнером, праскою "Domotес" вартістю 342,27 грн., жіночою туалетною водою "Blue mod", наручним годинником з написом "CANADA", двома банківськими картками "Приват Банк" № 5211537310566968 (дійсна до 02/16) та № 4149437731655351 (дійсна до 06/16), комп'ютером, який складався із системного блоку "Grееп Vision", монітора "РНILIPS", клавіатури та мишки, а також продуктами харчування - близько 5 кг м'яса та двома банками тушонки зі свинини, поклавши вище перераховані речі до сумок, які заздалегідь заготовили та взяли з собою, в результаті чого завдали потерпілій матеріальної шкоди, після чого вийшли з будинку через інші двері, при цьому скориставшись ключима потерпілої зачинили вказані двері на замок та з місця скоєння злочину зникли.

Під час досудового слідства вилучено дві банківські картки ПАТ КБ "Приватбанк"

№ 5211537310566968 та № 4149437731655351, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Допитані під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заперечили свою причетність до заволодіння банківськими картками потерпілої ОСОБА_8 Зокрема, обвинувачений ОСОБА_7 показав, що банківські картки ПАТ КБ "Приватбанк"

№ 5211537310566968 та № 4149437731655351 видані на його ім'я та ім'я його матері.

Таким чином під час судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність у наданні згоди на розкриття банківської таємниці та тимчасовому доступі до наявних у розпорядженні ПАТ КБ "Приватбанк" інформації та документів, що стосуються відкриття рахунків та видачі банківських карток ПАТ КБ "Приватбанк" № 5211537310566968 та

№ 4149437731655351.

У судовому засіданні прокурор Кривенко Є.П. підтримала клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, вказував, що дані обставини відносяться до предмету доказування, а тому повинні бути встановленні судом.

Захисник ОСОБА_5 також проти клопотання не заперечував, зазначав, що дозвіл на доступ до речей і документів треба надавати прокурору.

Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтримали позицію своїх захисників.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті Кодексу сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банківську таємницю" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Частиною 2 цієї статті встановлено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів та інше.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином відомості, до яких є необхідність здійснити тимчасовий доступ, здебільшогомістять банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про надання згоди на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до часткового задоволення, оскільки дані про відкриття рахунків та видачі банківських карток

№ 5211537310566968 та № 4149437731655351, які знаходиться у володінні ПАТ КБ "Приватбанк", мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу управління прокуратури області ОСОБА_9про надання згоди на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299) за адресою:

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, та/або у філії "Черкаське головне регіональне управління "ПАТ КБ "Приватбанк" за адресою: вул. Байди Вишневецького, 40, м. Черкаси, а саме особової (юридичної) справи та документів, що стосуються відкриття, обслуговування рахунків та видачі банківських карток № 5211537310566968 (дійсна до 02/16) та № 4149437731655351 (дійсна до 06/16) з можливістю вилучення належним чином їх засвідчених копій.

В разі неможливості надання банком буд-якої інформації або відомостей надати відповідну довідку з зазначенням таких причин.

Доручити виконання вказаної слідчої дії прокурору прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 та особам, визначеним за її дорученням.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Чубай

Суддя І.М. Кваша

ОСОБА_10 ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3