Вирок № 71754179, 24.01.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 705/3/18

Провадження №1-кп/711/162/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 24 січня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Казидуб О.Г. і ОСОБА_1,

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Мартинюка М.П., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1)23.10.1996 р. Ровенським міським судом за ст.ст. 229-6, 44 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, звільненого 09.08.1997 р. на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію з нагоди першої річниці Конституції України» від 26.06.1997 р.;

2)12.01.1998 р. Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком 2 роки із застосуванням ст. 45 КК України з іспитовим строком 1 рік та штрафом 170 грн.;

3)18.06.2001 р. цим же судом за ст.ст. 229-1 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України до позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна, звільненого 27.08.2004 р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 25 днів на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

4)12.05.2010 р. Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки із застосуванням ст. 75 вказаного Кодексу з іспитовим строком 2 роки;

5)06.04.2011 р. цим же судом за ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.1, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільненого 17.07.2014 р. на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 р. про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію у 2104 році»,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 разом та за попередньою змовою із особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження (далі – ОСОБА_4 1, ОСОБА_4 2 та ОСОБА_4 3), вчинив умисні злочини за наступних обставин.

Так, згідно попередньої змови ОСОБА_4 1 умисно незаконно закуповував у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат макової соломи та прекурсор, обіг якого заборонено – ангідрид оцтової кислоти, після чого незаконно безоплатно передавав його ОСОБА_4 3. Далі, ОСОБА_4 3, перебуваючи у власному гаражі в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області розфасовував отриманий наркотичний засіб та прекурсор по пластикових ампулах, які попарно спаював між собою, за що отримував від ОСОБА_4 1 грошову винагороду. Після цього ОСОБА_4 3 незаконно безоплатно повертав вже розфасований наркотичний засіб та прекурсор ОСОБА_4 1, а той в подальшому зазначені ампули передавав ОСОБА_4 2, який, в свою чергу, підшукував та перевіряв клієнтів для незаконного збуту наркотичного засобу, отримував замовлення від осіб, які бажали придбати наркотичні засоби, і пересилав їх маршрутним автобусом до м. Умані Черкаської області. В м. Умані Черкаської області ОСОБА_2 отримував із маршрутного автобуса ампули із наркотичним засобом та психотропною речовиною, після чого робив «закладки» в м. Умані Черкаської області, при цьому адреси «закладок» повідомляв смс-повідомленням ОСОБА_4 2. Після цього ОСОБА_4 2 зв’язувався із наркозалежними особами щодо оплати за придбання наркотичного засобу і прекурсора та місцезнаходження «закладки». ОСОБА_4 1 контролював надходження грошових коштів за наркотичний засіб та прекурсор і після їх отримання, користуючись умовними термінами і застосовуючи засоби стільникового зв’язку, повідомляв про це ОСОБА_4 2, після чого останній в смс-повідомленні повідомляв наркозалежним особам про місцезнаходження «закладки». Зв’язок між членами групи підтримувався за допомогою стільникового зв’язку, а саме: кожен з членів групи мав свій особистий мобільний телефон, сім-карту з відповідним номером. За допомогою вказаного зв’язку ОСОБА_4 1 координував дії групи в цілому та дії кожного учасника окремо.

Так, ОСОБА_2 незаконно умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб здійснив збут наркотичних засобів за наступних обставин:

ОСОБА_4 1 за невстановлених обставин, місці, даті, часі та у невстановлених осіб незаконно придбав невстановлену кількість концентрату з макової соломи, опію ацетильованого та ангідриду оцтової кислоти.

Далі, ОСОБА_4 1 особисто безоплатно передав ОСОБА_4 3 концентрат з макової соломи, опій ацетильований та ангідрид оцтової кислоти для фасування по полімерних пробірках.

Фасування наркотичного засобу – концентрату макової соломи та прекурсору – ангідриду оцтової кислоти ОСОБА_4 3 здійснив у власному гаражі в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Розфасувавши за допомогою медичних шприців наркотичний засіб і прекурсор, ОСОБА_4 3 у невстановлені час і місці передав ОСОБА_4 1, а частину у вигляді двох ампул, запаяних між собою і наповнених рідиною коричневого кольору та прозорою рідиною, залишив у власному гаражі. 05.08.2017 року в період з 08 години 25 хвилин до 09 години 20 хвилинв ході проведення обшуку в самовільно побудованій споруді, якою користувався ОСОБА_4 3 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, працівниками поліції виявлено та вилучено чотири пляшки із залишками рідини коричневого кольору, в яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи, загальною масою 0,278 г. Крім цього, виявлено та вилучено два шприци із залишками рідини коричневого кольору, в змивах з яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи, загальною масою 0,278 г. Також виявлено та вилучено 2 полімерні пробірки із рідиною коричневого кольору і прозорою рідиною, в одній із яких рідина коричневого кольору містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи, загальною масою 0,106 г.

ОСОБА_4 1 організував подальшу передачу отриманої від ОСОБА_4 3 наркотичної речовини і прекурсорів до м. Умані Черкаського району.

04.08.2017 р. близько 13 години 02 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи на території автостанції в м. Умані Черкаської області, із маршрутного автобуса «Мерседес-Бенс» державний номерний знак НОМЕР_1 сполученням «Кривий Ріг – Вінниця» забрав поліетиленовий пакет синьо-червоного кольору із полімерними пробірками, попарно спаяними між собою та наповненими рідиною коричневого кольору і прозорою рідиною. Потім ОСОБА_2 із зазначеними ампулами пройшов до місця свого тимчасового проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де частину ампул в кількості 6 штук залишив у кишені власних штанів, а решту зберігав на балконі квартири з метою подальшого збуту. Цього ж дня близько 14 години 08 хвилин ОСОБА_2 вийшов із вказаної квартири та почав робити «закладки» полімерних пробірок із наркотичним засобом і прекурсором, після чого надсилав смс-повідомлення ОСОБА_4 2 із зазначенням адреси «закладки». Після отримання зазначеного смс-повідомлення ОСОБА_4 2 зв’язався із невстановленою особою щодо оплати за придбання наркотичного засобу та прекурсору. Після надходження на банківську картку грошових коштів ОСОБА_4 2 повідомляв місцезнаходження «закладки».

04.08.2017 р. в період часу з 22 години 45 хвилин до 23 години 25 хвилин в ході огляду місця події - прилеглої території біля будинку № 32 по вул. Ленінської Іскри в м. Умані Черкаської області, на яку вказав ОСОБА_2, в пачці з-під сигарет «Столичні 25» виявлено та вилучено «закладку» наркотичного засобу і прекурсору, а саме, дві колби із рідинами коричневого кольору та дві колби із прозорими рідинами. Рідини коричневого кольору містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи, загальною масою 0,140 г., який ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого його збуту.

Далі, в період часу з 23 години 40 хвилин 04.08.2017 р. до 00 години 10 хвилин 05.08.2017 р. в ході огляду місця події, а саме, в отворі металевої труби зупинки біля будинку № 41 по вул. Урицького в м. Умані Черкаської області, на яку вказав ОСОБА_2, було виявлено та вилучено «закладку» наркотичного засобу і прекурсору, а саме, дві полімерні пробірки із рідинами коричневого кольору та дві полімерні пробірки із прозорими рідинами. Рідини коричневого кольору містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, загальною масою 0,210 г., який ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого його збуту.

Крім цього, 04.08.2017 р. в період часу з 20 години 20 хвилин до 22 години 00 хвилинв ході проведення особистого обшуку ОСОБА_2 за місцем його тимчасового проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 працівниками поліції вкишені штанів обвинуваченого виявлено та вилучено наркотичний засіб і прекурсор, а саме 3 пробірки із рідинами коричневого кольору і 3 пробірки із прозорою рідиною, що спаяні між собою попарно. Рідини коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – концентратом з макової соломи, загальною масою 0,2451 г.

Також 04.08.2017 р. в період часу з 20 години 20 хвилин до 22 години 00 хвилинв ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу, який обвинувачений попередньо отримав цього дня від ОСОБА_4 2 на автостанції в м. Умань, в якому знаходився наркотичний засіб та прекурсор, а саме: 173 пробірки із рідинами коричневого кольору і 173 пробірки із прозорою рідиною, що спаяні між собою попарно. Рідини коричневого кольору містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 14,10 г., тобто в особливо великих розмірах,який ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого його збуту.

Крім того, 04.08.2017 р. в період часу з 20 години 20 хвилин до 22 години 00 хвилинв ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області працівниками поліції було виявлено та вилучено 2 полімерні пробірки із рідиною коричневого кольору та 2 полімерні пробірки із прозорою рідиною, аналогічні тим, які виявлені та вилучені в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 3 та у ОСОБА_2 Рідини коричневого кольору містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,2300 г., який ОСОБА_4 1 зберігав з метою подальшого його збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, а саме – незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також 04.08.2017 р. в період часу з 22 години 45 хвилин до 23 години 25 хвилин в ході огляду місця події прилеглої території біля будинку № 32 по вул. Ленінської Іскри в м. Умані Черкаської області, на яку вказав ОСОБА_2, в пачці з-під сигарет «Столичні 25» було виявлено та вилучено «закладку» наркотичного засобу та прекурсору, а саме дві колби із рідинами коричневого кольору та дві колби із прозорими рідинами. Прозорі безбарвні рідини є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, загальною масою 0,86 г, який ОСОБА_2 умисно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Далі в період часу з 23 години 40 хвилин 04.08.2017 р. до 00 години 10 хвилин 05.08.2017 р. в ході огляду місця події, а саме в отворі металевої труби зупинки біля будинку № 41 по вул. Урицького в м. Умані Черкаської області, на яку вказав ОСОБА_2, було виявлено та вилучено «закладку» наркотичного засобу та прекурсору, а саме, дві полімерні пробірки із рідинами коричневого кольору і дві полімерні пробірки із прозорими рідинами. Прозорі безбарвні рідини є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, загальною масою 0,43 г, який ОСОБА_2 умисно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім цього, 04.08.2017 р. в період часу з 20 години 20 хвилин до 22 години 00 хвилинв ході проведення особистого обшуку ОСОБА_2 за місцем його тимчасового проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 працівниками поліції вкишені штанів обвинуваченого виявлено і вилучено наркотичний засіб та прекурсор, а саме 3 пробірки із рідинами коричневого кольору і 3 пробірки із прозорою рідиною, що спаяні між собою попарно. Прозорі безбарвні рідини є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, загальною масою 1,51 г, який ОСОБА_2 умисно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Також 04.08.2017 р. в період часу з 20 години 20 хвилин до 22 години 00 хвилин в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено і вилучено пакет з полімерного матеріалу, який підсудний ОСОБА_2 попередньо отримав цього дня від ОСОБА_4 2 на автостанції в м. Умань, в якому знаходився наркотичний засіб та прекурсор, а саме 173 пробірки із рідинами коричневого кольору та 173 пробірки із прозорою рідиною, спаяні між собою попарно. Прозорі безбарвні рідини є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, загальною масою 75,74 г, тобто в особливо великих розмірах,який ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого його збуту.

Таким чином, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 311 КК України – незаконне придбання і зберігання з метою збуту та збут прекурсорів в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_2 за участі захисника ОСОБА_3 уклав 26.12.2017 р. з прокурором угоду про визнання винуватості, згідно з умовами якої ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчиненні за попередньою змовою з іншими особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України – незаконне придбання і зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб; а також злочину, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України – незаконне придбання і зберігання з метою збуту та збут прекурсорів в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений і прокурор узгодили кваліфікацію скоєних обвинуваченим злочинів та покарання: за ч.3 ст. 307, ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна; за ч.3 ст. 311, ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців без конфіскації майна; на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.

Таке покарання мотивоване наявністю пом’якшуючих обставин: щирим каяттям, активним сприянням розкриттю злочину, повним визнанням своєї вини, а також у зв’язку з викриттям обвинуваченим злочинних дій інших обвинувачених, що підтверджено його показаннями під час досудового розслідування.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому, його захиснику і прокурору.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою осіб або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Прокурор надав суду письмові показання підозрюваного ОСОБА_2, в яких він викривав злочинні дії інших учасників групи. В угоді передбачено, що обвинувачений зобов’язується викрити злочинні дії інших учасників групи під час судового провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, дав згоду на застосування узгодженого з прокурором виду і розміру покарання. Захисник обвинуваченого вважав, що угода укладена в інтересах його підзахисного та підлягає затвердженню.

В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, захисник і прокурор повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких ОСОБА_2 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У зв’язку з викладеним суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб та із застосуванням ст. 69 КК України призначає йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна; а також за ч.3 ст. 311 КК України як незаконне придбання і зберігання з метою збуту та збут прекурсорів в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та із застосуванням ст. 69 КК України призначає йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначає покарання у в виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.

Долю речових доказів суд не вирішує у зв’язку з тим, що судове провадження відносно інших осіб не закінчене.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 грудня 2017 року між прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_2 за участі захисника ОСОБА_3

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та із застосуванням ст. 69 вказаного Кодексу призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, та із застосуванням ст. 69 вказаного Кодексу призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у в виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6

судді: Казидуб О.Г.

ОСОБА_1