Ухвала суду № 71752622, 24.01.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/1515/16-ц Головуючий у І інстанції Устимчук М. Ю.Провадження № 22-ц/780/995/18 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.01.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Гуля В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватне акціонерне товариство страхова компанія «Нова» про відшкодування шкоди завданої дорожньо - транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року позов задоволено частково.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13 січня 2017 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду 17 січня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення).

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 359-361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Зупинити дію заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року.

Поновити ОСОБА_2процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Гуль В.В.