Вирок № 71752394, 23.01.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/971/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

за участі:

секретаря судових засідань Ткалі І.М., Тітрової І.В., Товстої В.О.,

з участю прокурора Степаненко І.С., Ратушної О.Г., Хандошка О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

представника потерпілої особи ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 12017110240000142 по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Корнин Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого; зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимого, останній раз 16 жовтня 2012 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років шести місяців позбавлення волі, судимість за що не знята і не погашена в установленому законом порядку,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 16 жовтня 2012 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років шести місяців позбавлення волі, судимість за що не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив повторно нове кримінальне правопорушення.

11 лютого 2017 року близько 22 год. ОСОБА_4, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до приміщення, переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проник через вхідні двері шляхом їх пошкодження за допомогою металевої сокири, яку заздалегідь взяв із собою, до дитячого навчального закладу «Малятко», що розташований по вул.Сонячній, 4 в с.Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області. Перебуваючи в приміщенні вищезазначеного навчального закладу, здійснив крадіжку 50 штук курячих яєць, 4 кілограмів філе риби минтая, упаковки чорного чаю «Greenfield», двох пачок сирка «Яготинський» з родзинками вагою 200 гр., радіоприймача марки «ATLANFA AT-8927», що належить співробітниці закладу ОСОБА_5.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 помістив викрадені речі до поліетиленового мішка та покинув місце вчинення злочину. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_4 дитячому навчальному закладу «Малятко» заподіяна майнова шкода на суму 362 грн. 20 коп.

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 заподіяна майнова шкода на суму 376 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 20 лютого 2017 року близько 21 год., реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до приміщення, переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через вікно, шляхом розбиття віконного скла та пошкодження металевої решітки за допомогою металевого лома, який заздалегідь взяв із собою, проник до продуктового магазину, що розташований по АДРЕСА_3, та здійснив крадіжку із продуктового магазину пляшки горілки «Medoff royal black», об'ємом 1 л; пляшки горілки «Medoff royal black», об'ємом 0,5 л; двох пляшок білого вина «Тамянка мускатна. Золота амфора», об'ємом 0,7л; двох упаковок «Портвейна 777», об'ємом 0,5 л; однієї пляшки коньяку «Жан-Жак класик» (три зірочки), об'ємом 0,5 л; однієї пляшки коньяку «Борисфен класик (три зірочки), об'ємом 0,25 л.; однієї пляшки горілки «Златогор. Чиста сльоза»», об'ємом 0,5 л; лимонаду «Росинка», об'ємом 2л; мінеральної води «Миргородська лагідна. Сильногазована», об'ємом 2 л; двох упаковок майонезного соусу «Провансаль люкс», об'ємом 500 мл.; двох упаковок локшини яєчної з яловичиною «Роллтон», вагою 60 гр.; 25 пакетиків чорного чаю «Ліптон»; шоколадки «Корона», чорна 57 %, вагою 90 гр.; супу-харчо «Сфера», вагою 150 гр.; бичків «Море» в томатному соусі, вагою 230 гр.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 помістив викрадене до поліетиленового мішка, який знайшов у приміщенні магазину, та покинув місце вчинення злочину. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Злочинним діями ОСОБА_4 заподіяна майнова шкода потерпілій ОСОБА_6 на суму 713 грн. 32 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 01 квітня 2017 року близько 02 год. 20 хв., реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до приміщення, переслідуючи корисливий мотив, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через вхідні двері, шляхом їх пошкодження за допомогою металевої сокири, яку заздалегідь взяв із собою, проник до приміщення продуктового магазину, що розташований по АДРЕСА_4. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 з приміщення магазину здійснив крадіжку ковбаси «Глобино. Українська з салом. Першого гатунку», вагою 1,509 кг; запеченої щоковини, вагою 1, 136 кг; ковбаси варено-копченої «Салямі посольська», вагою 0,421 кг; ковбаси напівкоченої з м'ясом птиці « «Фуршетна», вагою 0,338 кг; двох скляних банок «Консерви м'ясні», об'ємом 0,5 л; плитки «Халва соняшникова ванільна», вагою 500 гр.; банки консервів «Сардина», вагою 230 гр.; банки консервів «Шпроти в олії», вагою 150 гр.; 8 штук молочно-шоколадних батончиків «Рошен», вагою 43 гр.; 14 батарейок «Сила плюс»; 3 консервних банок «Молоко незбиране згущене з цукром», вагою 370 гр.; 2 скляних пляшок горілки «Златогор», об'ємом 0,25л; 2 скляних пляшок горілки «Медоф», об'ємом 0,2 л; скляної пляшки горілки «Чекушка Заветная», об'ємом 0,5л; скляної пляшки «Маренго. Вермут десертний білий», об'ємом 0,5 л; скляної пляшки десертного солодкого червоного вина «Кагор. Коблево», об'ємом 0,25 л; 2 скляних пляшок світлого пива «Чернігівське», об'ємом 0,5 л.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 помістив викрадене до поліетиленового мішка, який знайшов у приміщенні магазину, та покинув місце вчинення злочину. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Злочинним діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 заподіяна майнова шкода на суму 982 грн. 37 коп.

По суті пред'явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, однак на початку судового розгляду кримінального провадження відмовився давати показання, на запитання учасників кримінального провадження відповідав.

Після дослідження всіх доказів в даному кримінальному провадженні, зокрема і відеозаписів слідчих експериментів, думку змінив, надав короткі показання, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши про дату, час, спосіб проникнення, послідовність та характеристику своїх дій щодо кожного з епізодів, кількості та виду викрадених продуктів та речей. При цьому зазначив, що йдучи і до приміщення дитячого навчального закладу «Малятко», і до магазинів в с. Вовчків та Гланишів, мав на меті проникнути до них з метою здійснення крадіжок. Сокиру та металевий лом брав з собою заздалегідь.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, подія кримінального правопорушення (злочину) та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) доводиться показаннями потерпілих, свідків, дослідженими доказами.

По епізоду крадіжки з дитячого навчального закладу «Малятко»:

-показаннями представника ДНЗ «Малятко» ОСОБА_8, яка підтвердила перелік викраденого майна;

- показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка показала суду, що працює вихователем

в ДНЗ «Малятко». Радіоприймача марки «ATLANFA AT-8927» належав їй та знаходився у групі на роботі. Зранку 12.02.2017, прийшовши на роботу, побачила, що він зник;

-показаннями свідка ОСОБА_10, яка показала суду, що працює завідуючою ДНЗ «Малятко». 12.02.2017 прийшла на роботу та побачила виламані вхідні двері. Зайшовши, виявила зникнення продуктів, а саме: 4 кг риби мінтай, 50 яєць, 1 пачки чаю та сирка. Крім того, зникла колонка, яка належала вихователю ОСОБА_11;

-протоколом огляду місця від 23 лютого 2017 року, в ході якого була оглянута земельна ділянка, яка знаходиться в с.Вовчків Переяслав-Хмельницького району Київської області, та виявлено громадянина ОСОБА_4 та упаковку чорного чаю «Greenfield» та радіоприймач марки «ATLANFA» (а.с.109-112);

-висновком експерта № 4/497 від 30 березня 2017 року, відповідно до якого ринкова вартість одного курячого яйця станом на 24 лютого 2017 року могла становити 1 грн. 77 коп.; ринкова вартість на первинному ринку філе риби «Минтай» за 1 кг станом на 24 лютого 2017 року могла становити 56 грн. 80 коп.; ринкова вартість на первинному ринку сирка «Яготинський» з родзинками, вагою 200 гр., станом на 24 лютого 2017 року могла становити 23 грн. 25 коп.; ринкова вартість на первинному ринку радіоприймача-колонки марки «ATLANFA AT-8927» станом на 24 лютого 2017 року, при умові його придатності до використання за призначенням, могла становити 376 грн. 00 коп. (а.с.121-129);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 04 квітня 2017 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 відтворив обставини крадіжки, яку він здійснив із дитячого навчального закладу «Малятко», що розташований по вул.Сонячній, 4 в с.Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.162-165) та дослідженим відеозаписом слідчого експерименту.

По епізоду крадіжки з магазину в с. Вовчків:

-показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка показала суду, що є приватним підприємцем та має магазин в с. Вовчків. Зранку 21.02.2017 їй зателефонувала продавчиня та повідомила, що в магазині вибито вікно. Після проведення відповідної ревізії було складено акт, в якому зазначені всі викрадені продукти. Список співпадає із зазначеним в обвинувальному акті;

-показаннями свідка ОСОБА_12, яка показала суду, що працює продавцем в магазині в с. Вовчків. Десь наприкінці лютого 2017 року, прийшовши на роботу зранку, виявила пошкоджене вікно та повалені грати на ньому. Зателефонувала хазяйці. Разом проводили ревізію. Товар, який було викрадено, вказали в акті;

-протоколом огляду місця події від 23 лютого 2017 року, в ході якого була оглянута земельна ділянка, яка знаходиться в с.Вовчків Переяслав-Хмельницького району Київської області, та виявлено громадянина ОСОБА_4, який добровільно із білого поліетиленового мішка видав викрадені речі: пляшку горілки «Medoff royal black», об'ємом 0,7 л; пляшку горілки «Medoff royal black», об'ємом 0,5 л; біле вино «Тамянка мускатна. Золота амфора», об'ємом 0,7л; дві упаковки «Портвейна 777», об'ємом 0,5 л; коньяк V.S. «Bolgrad» (три зірочки) об'ємом 0,5; одну пляшку коньяку «Жан-Жак класик» (три зірочки), об'ємом 0,5 л; одну пляшку коньяку «Борисфен класик (три зірочки), об'ємом 0,25 л.; лимонад «Росинка», об'ємом 2л; мінеральну воду «Миргородська лагідна. Сильногазована», об'ємом 2 л; дві упаковки майонезного соусу «Провансаль люкс», об'ємом 500 мл; дві упаковки локшини яєчної з яловичиною «Роллтон», вагою 60 гр.; упаковку чорного чаю «Ліптон»; шоколадку «Корона» чорний 57% вагою 90 гр.; суп-харчо 150 гр. «Сфера»; бички «Море» в томатному соусі вагою 230 гр. (а.с.113-120);

-висновком експерта № 4/494 від 20 березня 2017 року, відповідно до якого ринкова вартість на первинному ринку пляшки горілки «Medoff royal black», об'ємом 0,7 л, станом на 24 лютого 2017 року могла становити 108 грн. 01 коп.; ринкова вартість на первинному ринку пляшки горілки «Medoff royal black», об'ємом 0,5 л, станом на 24 лютого 2017 року могла становити 47 грн. 94 коп.; ринкова вартість пляшки білого вина «Там'янка мускатна. Золота амфора», об'ємом 0,7 л, станом на 24 лютого 2017 року могла становити 40 грн. 74 коп.; ринкова вартість на первинному ринку пакета червоного вина марки «Портвейна 777» , об'ємом 1 л, станом на 24 лютого 2017 року могла становити 36 грн. 99 коп.; ринкова вартість на первинному ринку пляшки коньяка V.S. «Bolgrad» (три зірочки) об'ємом 0,5, станом на 24 лютого 2017 року могла становити 108 грн. 63 коп.; ринкова вартість на первинному ринку пляшки коньяка «Жан-жак» (три зірочки) об'ємом 0.5 л. станом на 24 лютого 2017 року могла становити 104 грн. 90 коп.; ринкова вартість на первинному ринку пляшки коньяка «Борисфен класик» (три зірочки), об'ємом 0.25 л, станом на 24 лютого 2017 року могла становити - 50 грн. 10 коп.; ринкова вартість на первинному ринку пляшки горілки «Златогор чиста сльоза», об'ємом 0.5 л, станом на 24 лютого 2017 року могла становити 60 грн. 93 коп.; ринкова вартість на первинному ринку пляшки лимонаду «Росинка», об'ємом 2 л, станом на 24 лютого 2017 року могла становити 15 грн. 98 коп.; ринкова вартість на первинному ринку чаю чорного «Ліптон» (25 пакетиків) станом на 24 лютого 2017 року могла становити 21 грн. 00 коп.; ринкова вартість на первинному ринку за аналогами шоколадки «Корона» чорний 57% вагою 90 г., станом на 24 лютого 2017 року могла становити 18 грн. 32 коп.; ринкова вартість на первинному ринку супу-харчо, 150 гр., «Сфера», станом на 24 лютого 2017 року могла становити 5 грн 90 коп.; ринкова вартість на первинному ринку бичків «Море» в томатному соусі , вагою 230 гр., станом на 24 лютого 2017 року могла становити 16 грн.15 коп. (а.с.146-159);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 04 квітня 2017 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 відтворив обставини крадіжки, яку він здійснив із магазину, що розташований по вул.Лесі Українки, 39 в с.Вовчків Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.166-169) та дослідженим відеозаписом слідчого експерименту.

По епізоду крадіжки з магазину в с. Гланишів:

-показаннями потерпілої ОСОБА_7, яка показала суду, що орендує магазин в с. Гланишів та здійснює там торгівлю. 01 квітня 2017 року зранку їй зателефонувала продавчиня та повідомила про крадіжку. Приїхавши до приміщення магазину, викликала поліцію. Перелік викраденого зазначено в акті та відповідає тому, що зазначено в обвинувальному акті;

-показаннями свідка ОСОБА_13, як показала суду, що працює продавцем в магазині в с. Гланишів. Зранку 1 квітня 2017 року їй зателефонував водій, який возить хліб, та повідомив про пошкоджені двері в магазині. Вона в свою чергу зателефонувала до хазяйки та ОСОБА_14, та разом з ними поїхала до магазину. Більшість вкраденого в мішку було повернуто поліцією десь через тиждень;

-показаннями свідка ОСОБА_14, яка дала аналогічні показання, зазначивши, що також працює продавцем та є матір»ю ОСОБА_7;

-висновком експерта № 4/720 від 17 травня 2017 року, відповідно до якого ринкова вартість на первинному ринку тушонки м'ясної із харчовими композиціями, стерилізована «Курка по домашньому» у скляній банці, ємністю 0,5 л., станом на 01 квітня 2017 року могла становити 25 грн. 50 коп.; ринкова вартість на первинному ринку фасованої плитки «Халва соняшникова ванільна», вагою 500 г, станом на 01 квітня 2017 року могла становити 20 грн. 64 коп.; ринкова вартість на первинному ринку банки консерви «Сардина атлантична натуральна з добавками олії» марки «Океанические», вагою 230 гр., станом на 01 квітня 2017 року могла становити 19 грн. 18 коп.; ринкова вартість на первинному ринку банки консерви «Шпроти в олії», ТОВ «Супой» станом на 01 квітня 2017 року могла становити 13 грн. 29 коп.; ринкова вартість на первинному ринку молочно-шоколадного батона «Roshen», вагою 43 гр., станом на 01 квітня 2017 року могла становити 6 грн. 85 коп.; ринкова вартість на первинному ринку сольової батарейки «Сила плюс R20», 1,5 V станом на 01 квітня 2017 року могла становити 6 грн. 50 коп.; ринкова вартість на первинному ринку (банки «молоко незбиране згущене з цукром», жирність 5,5 %, вагою 370 г, станом на 01 квітня 2017 року могла становити 72 грн. 00 коп.; ринкова вартість на первинному ринку пляшки горілки «Златогор чиста сльоза», ємкістю 0,25 л, станом на 01 квітня 2017 року могла становити 37 грн. 33 коп.; ринкова вартість на первинному ринку пляшки горілки «Medoff» Vodka Classic Premium, ємкістю 0,2 л, станом на 01 квітня 2017 року могла становити 29 грн. 28 коп.; ринкова вартість на первинному ринку пляшки горілки «Чекушка Заветная», ємкістю 0,5 л, станом на 01 квітня 2017 року могла становити 69 грн. 80 коп.; ринкова вартість на первинному ринку пляшки «MARENGO» вермут десертний білий, ємкістю 0,5 л, станом на 01 квітня 2017 року могла становити 39 грн. 24 коп.; ринкова вартість на первинному ринку пляшки вина «Кагор Коблево», ємкістю 0,75 л, станом на 01 квітня 2017 року могла становити 52 грн. 07 коп. (а.с. 130-145);

-актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей в магазині «Престиж», що розташований в с.Гланишів Переяслав-Хмельницького району київської області, яким було встановлено нестачу товарів на суму 1093 грн. 25 коп. (а.с.160-161);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18 травня 2017 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 відтворив обставини крадіжки, яку він здійснив із магазину, що розташований по АДРЕСА_4 (а.с.170-172) та дослідженим відеозаписом слідчого експерименту.

Після дослідження в судовому засіданні відеозаписів слідчих експериментів обвинувачений ОСОБА_4 заначив, що в ході проведення слідчих експериментів ніякого примусу до нього застосовано не було. Він добровільно надавав показання та показував як вчиняв крадіжки.

Всіма потерпілими до матеріалах справи додані письмові заяви, з яких вбачається, що будь-яких претензій до обвинуваченого вони не мають, цивільних позовів заявляти не будуть.

Дослідженні докази суд вважає належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність - достатньою та взаємозв'язаною для прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час судового провадження було встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4, мало місце та містить склад кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжку, тобто умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до іншого приміщення.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, критичній оцінці своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність.

Суд не визнає обставиною, яка пом»якшує покарання, активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи пасивну поведінку ОСОБА_4 під час судового розгляду справи, а таке сприяння має бути активним, тобто певною мірою ініціативним та енергійним.

Суд не визнає обставиною, яка обтяжує покарання, та яка зазначена як обтяжуюча в обвинувальному акті, рецидив злочину, оскільки при кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК враховано повторність як кваліфікуючу ознаку. А відповідно до ч. 4 ст. 67 КК, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини КК як ознака, що впливає на його кваліфікацію, суд не вправі ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який є неодноразово судимим за аналогічні злочини, має не зняту і не погашену судимість за злочини проти власності, вчинив менше ніж за рік після звільнення з місць позбавлення ряд нових, однорідних за складом кримінальних правопорушень, і приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті. Суд вважає, що перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства. Підстав застосовувати ст. 69 КК України суд не вбачає.

Крім того, судом було встановлено, що згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.05.2017 ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, було вчинено ним до постановлення вищезазначеного вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, з врахуванням норм ст. 70 КК України, суд призначає остаточне покарання ОСОБА_4, обираючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ( в ред. Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення», попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сил.

За таких обставин, строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно обчислювати, з врахуванням ч. 5 ст. 72 КК України.

06.04.2017 ОСОБА_4 будо обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено по 29.07.2017. Крім того, 19 жовтня 2017 року обвинувачений на підставі ухвали суду був переведений з виправної колонії, де відбував покарання згідно вироку суду від 17.05.2017, до ДУ «Київський слідчий ізолятор», де перебуває і по даний час для можливості здійснення судового розгляду даного кримінального провадження. Тому період з 19 жовтня 2017 року по 23 січня 2018 року також підлягає до зарахування на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту приведення вироку до виконання та зарахувати йому в строк відбування покарання період його перебування під вартою з 04 квітня 2017 року по 27 липня 2017 року, та період перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 19 жовтня 2017 року по 23 січня 2018 року, з врахуванням норм ч. 5 ст. 72 КПК України.

Речовий доказ: розсип чорного чаю «Greenfield» після набрання вироком законної сили - залишити Дитячому навчальному закладу «Малятко».

Речовий доказ: радіоприймач марки «ATLANFA AT-8927» після набрання вироком законної сили - залишити ОСОБА_5.

Речові докази: пляшку горілки «Medoff royal black», об'ємом 1 л; пляшку горілки «Medoff royal black», об'ємом 0,5 л; дві пляшки білого вина «Тамянка мускатна. Золота амфора», об'ємом 0,7л; дві упаковки «Портвейна 777», об'ємом 0,5 л; пляшку коньяку «Жан-Жак класик» (три зірочки), об'ємом 0,5 л; пляшку коньяку «Борисфен класик (три зірочки), об'ємом 0,25 л.; пляшку горілки «Златогор. Чиста сльоза»», об'ємом 0,5 л; лимонад «Росинка», об'ємом 2л; мінеральну воду «Миргородська лагідна. Сильногазована», об'ємом 2 л; дві упаковки майонезного соусу «Провансаль люкс», об'ємом 500 мл.; дві упаковки локшини яєчної з яловичиною «Роллтон», вагою 60 гр.; 25 пакетиків чорного чаю «Ліптон»; шоколадку «Корона», чорний 57 %, вагою 90 гр.; суп-харчо «Сфера», вагою 150 гр.; бички «Море» в томатному соусі, вагою 230 гр., після набрання вироком законної сили - залишити потерпілій ОСОБА_6.

Речові докази: ковбасу «Глобино. Українська з салом. Першого гатунку», вагою 1,509 кг; запечену щоковину, вагою 1, 136 кг; ковбасу варено-копчену «Салямі посольська», вагою 0,421 кг; ковбасу напівкочену з м'ясом птиці « «Фуршетна», вагою 0,338 кг; дві скляні банки «Консерви м'ясні», об'ємом 0,5 л; плитку «Халва соняшникова ванільна», вагою 500 гр.; банку консервів «Сардина», вагою 230 гр.; банку консервів «Шпроти в олії», вагою 150 гр.; 8 штук молочно-шоколадних батончиків «Рошен», вагою 43 гр.; 14 батарейок «Сила плюс»; 3 консервних банок «Молоко незбиране згущене з цукром», вагою 370 гр.; 2 скляні пляшки горілки «Златогор», об'ємом 0,25л; 2 скляні пляшки горілки «Медоф», об'ємом 0,2 л; скляну пляшку горілки «Чекушка Заветная», об'ємом 0,5л; скляну пляшку «Маренго. Вермут десертний білий», об'ємом 0,5 л; скляну пляшку десертного солодкого червоного вина «Кагор. Коблево», об'ємом 0,25 л; 2 скляні пляшки світлого пива «Чернігівське», об'ємом 0,5 л, після набрання вироком законної сили - залишити потерпілій ОСОБА_7.

Речовий доказ: металеву сокиру із дерев'яним топорищем, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 4395 (чотири тисячі триста дев'яносто п'ять) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя Я. І. Керекеза