Ухвала суду № 71752286, 16.01.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13665/17

Провадження №2-а/369/108/18

УХВАЛА

16.01.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою від 08.12.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

10.01.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області на виконання вищевказаної ухвали надійшла квитанція про сплату судового збору.

Однак з 15.12.2017 року набрав чинності новий Кодекс адміністративного судочинства України згідно з яким вищезазначений адміністративний позов не підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області та підлягає передачі до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду (ст.29 ч.1 п.2 КАС України).

Враховуючи те, що спір юридичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючи ст.20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу № 369/13665/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії - передати на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва.

Здійснити передачу адміністративної справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Окружного адміністративного суду м. Києва не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя А.Я. Волчко