Ухвала суду № 71752145, 19.01.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7107/17

провадження № 2-с/361/7/18

19.01.2018

УХВАЛА

19 січня 2018 р м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

17 січня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просить скасувати судовий наказ № 361/7107/17, провадження № 2-н/361/512/17, виданий 22 грудня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області, посилаючись на те, що наданий стягувачем розрахунок заборгованості містить неправдиві відомості щодо розміру нарахованої суми заборгованості. Заявник не користувалася таким обсягом послуг з постачання природного газу, а тому нарахована сума є завищеною.

Таким чином, заявник вважає, що у зв’язку із вищевказаними обставинами судовий наказ має бути скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/7107/17, провадження № 2н/361/512/17, щодо стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 липня 2015 року по 31 жовтня 2017 року у сумі – 14 340 (чотирнадцять тисяч триста сорок) грн. 40 коп., та судовий збір у сумі 800 грн.

Враховуючи те, що заявник не погоджується із нарахованим їй розміром заборгованості, у даних правовідносинах вбачається спір щодо правомірності нарахування заявнику оплати за послуги з постачання природного газу, тому даний спір необхідно вирішувати у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260-261, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 22.12.2017 року у справі № 361/7107/17, провадження №2н/361/512/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 липня 2015 року по 31 жовтня 2017 року у сумі – 14 340 (чотирнадцять тисяч триста сорок) грн. 40 коп., та судовий збір у сумі 800 грн.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин