Ухвала суду № 71752022, 24.01.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2525/17

УХВАЛА

24 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.

при секретарі – Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Київській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії протиправною та зобов’язання надати нову довідку,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області щодо не виготовлення їй (позивачці) для перерахунку її пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством, зобов’язати відповідача виготовити та направити до ГУ ПФУ у Київській області нову довідку про розмір її (позивачки) грошового забезпечення з повною реальною інформацією, за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови КМУ від 13 лютого 2008 року № 45, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою КМУ від 11 листопада 2015 року № 988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

5 січня 2018 року представник відповідача подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ГУ ПФУ у Київській області, оскільки в разі задоволення позову саме дане управління буде здійснювати перерахунок пенсії, що вплине на його права та обов’язки.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, просила справу розглядати без її участі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивачка просить зобов’язати відповідача видати та направити ГУ ПФУ у Київській області нову довідку про розмір її грошового забезпечення для перерахунку пенсії, то рішення у справі може вплинути на права та обов’язки ГУ ПФУ у Київській області і дане управління необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи. Так як вимог до ГУ ПФУ у Київській області не заявлено, то підстав для притягнення даного управління до участі у справу в якості співвідповідача не вбачається, а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Київській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії протиправною та зобов’язання надати нову довідку в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Головуючий-суддяОСОБА_2