Постанова № 71751991, 27.11.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/8950/17

Провадження №3/359/3734/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

21 жовтня 2017 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в с. Проців по вул. Першотравневій, 37, вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої погрожував їй застосуванням фізичного насильства, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї.

ОСОБА_1 до суду не з’явився. Він неодноразово у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Ця обставина підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №885857 від 8 листопада 2017 року (а.с.2), а також судовою кореспонденцією (а.с.9).

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не з’явився до суду, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №885857 від 8 листопада 2017 року (а.с.2);

-копією протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 про факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім’ї (а.с.5);

- копією письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6);

-а також інформацією з бази «Армор» (а.с.4).

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім’ї.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Ця обставина негативно характеризує його особу, як правопорушника. Крім того, ОСОБА_1 навіть не з’явився до суду та не розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні. Тому обставини, які пом’якшують його відповідальність, не встановлені.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на нього належить накласти стягнення у виді громадських робіт. Підстави для накладення іншого більш суворого виду стягнення суддя не вбачає.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт, з відбуванням не більш як 4 години на день.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №31216206700004, отримувач коштів – Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред’явленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3