
Справа № 357/5333/16-ц
2-сз/357/1/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник в особі ПАТ КБ "Приватбанк"звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 1378 грн.,за подання цивільного позову у справі за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд вважає за можливе повернути ПАТ КБ "Приватбанк" сплачений ним судовий збір в сумі 1378 грн. згідно платіжного доручення № PROM4B7EID від 24.03.2016р. за подання цивільного позову , оскільки ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 03.10.2017 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 було закрито, на підставі п.6 ст.205 ЦПК України.
Відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі: закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 7 Закону України « Про Судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" сплачений ним на підставі платіжного доручення № PROM4B7EID від 24.03.2016р судовий збір в розмірі 1378 гривень.
Зобов"язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, яке розташоване за адресою м.Біла Церква, вул.Я.Мудрого, 36 код ЄДРПОУ 38009832, повернути ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в розмірі 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 71751704, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/5333/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: