Ухвала суду № 71751646, 24.01.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/1135/17

Номер провадження 1-кп/292/16/18

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

24 січня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №12017060000000140 від 12.08.2017 року та обвинувальний акт, які надійшли 08 грудня 2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, українця,

не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

пільг, інвалідності не має, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,

м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, українця,

не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_7, не

військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше не судимого:

- 13.03.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області

за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України

від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки

- 21.03.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області

за ч.2 ст.186, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК

України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки

судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кучер Л.П.

представника потерпілого ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_4,

адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №12017060000000140 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, надійшло з обвинувальним актом із прокутатури Житомирської області 08.12.2017 року.

Прокурор Кучер Л.П. висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того просить здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, адвокатів, представника служби у справах дітей Пулинської РДА, представника КМСД Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області та свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Крім того просить продовжити дію обраного щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки термін дії раніше обраного запобіжного заходу спливає 09.02.2018 року та не перестали існувати ризики, передбачені ст.177 КПК Украни.

А також прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Пулинської районної ради про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_15 від злочину з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

Дані клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання, щодо призначення справи до розгляду, прийняття цивільного позову та виклику осіб, згідно списку, заперечень не надійшло. Щодо продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, останній та його захисник, вважають, що підстав для утримання обвинуваченого під вартою немає, оскільки недоведено ризики, передбачені ст.177 КПК України, інші учасники судового розляду щодо останнього клопотання покладалися на розсуд суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 КПК України, підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.

Клопотання прокурора підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду Житомирської області від 14.08.2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 14.08.2017 року, який неодноразово продовжувався.

12 грудня 2017 року ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області продовжено дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 09 лютого 2018 року.

Враховуючи, що судовий розгляд по кримінальному провадженню по суті не розпочався, а ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, а саме : ОСОБА_2 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, не навчається, не працює, вчинити інше кримінальне правопорушення та може переховуватися від суду, тому підстави за яких обирався обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали.

З огляду на викладене, заявлене прокурором клопотання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою на 60 днів, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином .

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити начальнику Пулинського районного сектора з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст.ст.32, 217, 314-316, 334 ,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №12017060000000140 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 14 лютого 2018 року на 10:00 год..

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Пулинської районної ради про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_15 від злочину з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Здійснювати судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується під вартою у ДУ Житомирська УВП №8, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, адвокатів, представника служби у справах дітей Пулинської РДА, представника КМСД Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області та свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 23 березня 2018 року.

Доручити начальнику Пулинського районного сектора з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь стосовно обвинувачених :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, учня 9-го класу Коростенської ЗОШ №5;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, в строк до 14.02.2018 року.

Зобов"язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц