Ухвала суду № 71751511, 24.01.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1373/16-к

Номер провадження 1-кп/292/11/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №12016060310000455 від 21.11.2016 року та обвинувальний акт, які надійшли з Апеляційного суду Житомирської області 06 листопада 2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя

вул.Стиртенська,11, смт.Черняхів Черняхівського району Житомирської

області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного,

пільг, інвалідності не має, раніше судимого

03 березня 2017 року Богунським районним судом м.Житомира

за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту, судимість не знята

та не погашена у встановленому законом порядку,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя

АДРЕСА_1 Житомирської

області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного,

пільг, інвалідності не має, раніше судимого

13 лютого 2017 року Черняхівським районним судом Житомирської області

за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 2 роки позбавлення волі та

штрафу 1700 грн., та на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнено від

покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік

судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15, ч.3 ст.185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Чарліної О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1.

адвоката ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження 12016060310000455 від 21.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Апеляційного суду Житомирської області 06.11.2017 року.

Прокурор Чарліна О.В. заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, який закінчується 26.01.2018 року, оскільки розгляд справи триває, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати та обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_1 має судимість, не навчається, постійного місця роботи не має та може переховуватися від суду.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, які покладалися на розсуд суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст.331 КПК України, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.12.2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 23.12.2016 року, який неодноразово продовжувався.

29 листопада 2017 ухвалою Червоноармійського районного суду ОСОБА_1 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 26 січня 2018 року .

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні невеликої тяжкості та тяжких злочинів, а судовий розгляд по кримінальному провадженню лише розпочався та враховуючи, що він може незаконно впливати на потерпілу, свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення, постійного місця роботи не має та може переховуватися від суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились, тому суд вважає продовжити йому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 197, 196, 331, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4, задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 23 березня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1, прокурору та направити до місця ув"язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц