Рішення № 71751407, 24.01.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4832/17

провадження у справі №2-о/0285/34/18

24 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю., представника заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Ярунська сільська рада Новоград-Волинського району, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем – ОСОБА_3, яка померла 27.08.2010 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 27.08.2010 р. померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. Як спадкоємець за законом він фактично прийняв спадщину після її смерті та вступив у володіння та користування спадковим майном, оскільки з весни 2005 р. і до смерті спадкодавця проживав з нею однією сім'єю. У 2017 року заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_3, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту прийняття спадщини.

Таким чином, заявник як спадкоємець позбавлений можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні представник заявника дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які підтвердили факт проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день відкриття спадщини.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 померла 27.08.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 150351 від 30.08.2010 р. (а.с. 6)

Відповідно до постанови приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 07.11.2017 р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутній факт прийняття спадщини (а.с. 7).

Згідно довідки № 1784 від 15.11.2017 р. ОСОБА_2 постійно проживав з ОСОБА_3 і вели спільне господарство до смерті останньої. (а.с. 12)

Свідки підтвердили факт проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім'єю за в с. Ярунь Новоград-Волинський район, Житомирської області.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_3, яка померла 27.08.2010 року.

Згідно свідоцтва про народження І-ТП № 1363160 від 11.07.1973 р. ОСОБА_2 народився 29.06.1973 р., батьками вказані ОСОБА_7, ОСОБА_3 (а.с.5)

Згідно довідки приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 24.01.2018 року підтверджується, що ОСОБА_2 єдиний спадкоємець, який звернувся з заявою про прийняття спадщини.

Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно п. 3 роз’яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Пунктом 23 зазначеної Постанови роз’яснено, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, отже прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, а тому його вимога підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 95, 141, 259, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання протягом п’яти років однією сім`єю ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 27.08.2010 року, на момент відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв