Ухвала суду № 71751254, 19.01.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1248/17

УХВАЛА

іменем України

19 січня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 у м. Коростені заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про виправлення описки у судовому наказі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

встановив:

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 12 травня 2017 року видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Однак в судовому наказі допущено описку, а саме помилково зазначено ідентифікаційний номер боржника по справі ОСОБА_1 "108091664", тоді як вірним є "НОМЕР_1". Наказ суду до цього часу не виконано, оскільки містить описку, тому суд вважає, що в судовий наказ слід внести виправлення.

В судове засідання сторони не з’явилися, однак відповідно до ч.3 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу".

Згідно зі ст. 432 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню".

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.173, 432, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Внести виправлення у судовий наказ № 279/1248/17 від 12 травня 2017 року, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської, зокрема слід вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - "НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її вручення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2