
Справа № 278/2930/16-ц Провадження №6/278/6/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
при секретарі - Гуцало Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
19 січня 2018 року представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому не зазначено дати народження боржника з якого потрібно стягнути кошти.
У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з огляду на наступне.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року позов публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 (іден.код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №б/н від 05 січня 2010 року у розмірі 8632 гривні 83 копійки, що складається з наступного: 1706 гривень 92 копійки –тіло кредиту; 4925 гривень 91 копійка – нараховані відсотки за користування кредитом; 2000 гривень – нарахована пеня за прострочене зобов’язання та вирішено питання про стягнення судових витрат (а.с.61-64).
Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа допущена описка, а саме не зазначено дати народження боржника з якого потрібно стягнути кошти, яка у відповідності до ст.432 ЦПК України має бути виправлена судом, який видав виконавчий лист.
Керуючись ст.ст. 260, 432 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку, яка мала місце у виконавчому листі виданому Житомирським районним судом Житомирської області 14 лютого 2017 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначити в графі боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ №715342, виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 29 січня 1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканка: с.Сінгури, вул.Єршова, буд.2, Житомирського району, Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.В.Зубчук
Судове рішення № 71751205, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2930/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: