Ухвала суду № 71751102, 24.01.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6056/17

Категорія 4

2/295/1039/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

при секретарі с/з – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено і представником позивача не заперечувалося, що позивачем оскаржується рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 13.05.2004 №278 про виключення жилих приміщень з числа службових, а саме кв.№62 у будинку№4 по проїзду ОСОБА_4 в м. Житомирі.

Проте, позивачем не визначено у позовній заяві особу як відповідача до якої заявлено дану вимогу та позов не містить обґрунтування підстав скасування даного оскаржуваного рішення, не надано належним чином завіреного оскаржуваного рішення.

Крім того, позивач ставлячи вимоги про скасування свідоцтва про право власності, виданого ОСОБА_3 вимог до останньої не заявляє, вказуючи дану особу як третю особу без самостійних вимог. Вказуючи на незаконність прийнятого рішення про приватизацію, до позовної заяви дане рішення не надано.

Таким чином, встановивши, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4 5 ст. 175 ЦПК України, визначені недоліки стосуються як змісту заявлених вимог, зазначення доказів, що підтверджують дані обставини; зміст вимог стосується прав осіб і рішення у справі може мати на них вплив, тому позивачем має бути визначено процесуальний статус вказаних осіб, що мають брати участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість усунення недоліків позовної заяви в судовому засіданні, у зв’язку з чим суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України до 29.01.2018 року включно.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Служби безпеки України до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків до 29.01.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5