Ухвала суду № 71750991, 12.01.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14598/17

Категорія 46

2/295/369/18

У Х В А Л А

12.01.2018 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_7 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_8 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8), ОСОБА_9 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9), третя особа – Житомирська міська рада (місцезнаходження: м. Житомир, м-н Корольова, 4/2) про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою по вул. Ольжича, 21, що в м. Житомирі під існуючим нерухомим майном, шляхом надання позивачу у користування та розпорядження спірної земельної ділянки площею 0,0100 га. Крім того, позивач просить витребувати у відповідачів їх правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на відповідні квартири у житловому будинку, що знаходиться у м. Житомирі по вул. Ольжича, 21. В обгрунтування позову вказано, що рішенням міської ради за домоволодінням у м. Житомирі по вул. Ольжича, 21 закріплена земельна ділянка площею 5133 м.кв. Відповідач, який проживає в квартирі №2 у житловому будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ольжича, 21, в порушення правил добросусідства та до отримання відповідних документів на свою частину земельної ділянки, почав користуватись спірною земельною ділянкою, облаштувавши на ній огорожу, чим фактично позбавив позивача у належний спосіб користуватись своєю частиною домоволодіння.

Разом з тим, 04.12.2017 року ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на те, що середньомісячний сукупний дохід її сім"ї нижчий прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум» для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення. Позивачем додано довідку про розмір пенсії за червень-листопад 2017 року, довідку про склад сім"ї.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, станом на день подання позову) з урахуванням майнового стану сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, станом на день подання позову) судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).

Дослідивши клопотання, довідку про розмір пенсії ОСОБА_1, довідку про склад сім"ї, ОСОБА_1, враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про удовий збір», суддя приходить до висновку, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні. Натомість, суддя вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, до ухвалення рішення у справі.

15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІІ Прикінцевих положень до ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по цивільній справі №295/14598/17 до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, третя особа – Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10-00 год., 07.05.2018 року, викликати позивача, відповідачів та третю особу до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .

Витребувати у відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності на відповідні квартири, що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Ольжича, 21.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам та третій особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Встановити треті особі строк протягом 15 днів, який обчислюється з дня отримання копії позовної заяви з додатками або відзиву на позов, для надання пояснень до позову або до відзиву на позову, в яких викладені відповідні міркування, аргументи. Одночасно з наданням пояснень третя особа повинна надати докази в обгрунтування власних пояснень і документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Чішман