
Справа №: 272/1105/17
Провадження № 2/272/43/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді Чуб І.А.
з участю : секретаря - Яцюк В.С.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору від 29.01.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку в сумі 4400,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договору банк 10.10.2017 року звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 31.08.2017 року сума заборгованості становить 41310,56 грн., яка складається з наступного: 3705,09 грн. - заборгованість за кредитом, 32062,39 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3099,72 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1943,36 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі – 1600,00 грн.
Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання тричі не з"явилася. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів .
В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2013 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання відповідачу ОСОБА_1 платіжної картки з пін кодом з встановленням на ній кредитного ліміту в розмірі 4400,00 грн. (а.с.6-31). Згідно розрахунку суми заборгованості відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та станом на 31.08.2017 року заборгованість по кредиту становить 41310,56 грн., яка складається з наступного: 3705,09 грн. - заборгованість за кредитом, 32062,39 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3099,72 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1943,36 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-5). Відповідач належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, що призвело до виникнення вищевказаної заборгованості.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду, що підтверджуються платіжним дорученням, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” (код ЄДРПОУ- 14360570) заборгованість за кредитним договором від 29.01.2013 року в сумі 41310 грн. 56 коп. та судовий збір у сумі 1600,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 71750903, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 272/1105/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: