Ухвала суду № 71750891, 23.01.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 160/386/17 Провадження №11-кп/773/74/18 Головуючий у 1 інстанції:Корнелюк В. С. Категорія: ст.395 КК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді – Гапончука В.В.,

суддів – Подолюка В.А., Борсука П.П.,

з участю

секретаря – Старенько Л.М.,

прокурора – Остапчука С.О.,

захисника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Локачинського районного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395 КК України за його апеляційною скаргою.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши, що ним було пропущено строк на апеляційне оскарження вироку з поважних причин, оскільки з моменту ухвалення вироку, а саме з 25 вересня 2017 року по 30 жовтня 2017 року він дуже хворів.

Просить визнати зазначені причини поважними та поновити йому строк для оскарження вироку Локачинського районного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року.

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, пояснення захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого, прокурора, який вважав, що клопотання до задоволення не підлягає, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру – протягом тридцяти днів з дня їх - оголошення.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження вирок Локачинського районного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року був ухвалений в присутності як обвинуваченого, так і його захисника, та згідно розписки (а.с. 68) отриманий ОСОБА_2 у цей самий день.

Строк на апеляційне оскарження вироку Локачинського районного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року закінчився 26 жовтня 2017 року, однак апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 03.11.2017 року.

Таким чином отримавши копію судового рішення 25.09.2017 року обвинувачений мав достатньо часу для внесення апеляційної скарги у встановлені законом строки.

Вказані ОСОБА_2 підстави для поновлення строку, а саме те, що він з моменту ухвалення вироку, а саме з 25 вересня 2017 року по 30 жовтня 2017 року, дуже хворів, нічим не підтверджуються, а тому на думку апеляційного суду, не є поважними, в зв’язку з чим в поновленні процесуального строку необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Локачинського районного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року щодо нього повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді :