Ухвала суду № 71749887, 22.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

Ухвала

22 січня 2018 року

м. Київ

справа №234/1862/15-ц

провадження № 61-327св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Червинської М. Є., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ПАТ «Промінвестбанк»,

відповідач - ОСОБА_4,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Донконтракт»,

представник позивача - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ПАТ «Промінвестбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Донконтракт» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк ПАТ «Промінвестбанк» (далі − ПАТ «Промінвестбанк» звернулося до ОСОБА_4 із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 листопада 2015 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

19 липня 2016 року ПАТ «Промінвестбанк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2016 року.

18 жовтня 2016 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Краматорського міського суду Донецької області зазначену справу.

2 січня 2018 року вказану справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Донконтракт» про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Судді Н. О. Антоненко

В.І.Крат

М.Є.Червинська