Ухвала суду № 71749780, 22.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

У Х В А Л А

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 303/3875/16-ц

провадження № 61-1184 св18

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), КарпенкоС. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

заявник (боржник) - ОСОБА_4,

представник заявника - ОСОБА_5,

державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ЯрошевськийДмитро Андрійович,

стягувач - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у складі судді Монич В. О. від 26 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області у складі суддів: Панька В. Ф., Бисага Т. Ю., Фазикош Г. В. від 22 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ЯрошевськогоД. А.

Заява мотивована тим, що 20 квітня 2016 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ЯрошевськимД. А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50867893 по виконанню судового наказу, виданого Мукачівським міськрайонним судом 18 грудня 2008 року у справі № 2-н-2438/2008 та 13 травня 2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Про існування даних постанов заявник дізналася від свого представника 24 червня 2016 року, який ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, у зв'язку з цим строк на оскарження вона не пропустила.

Позивач зазначала, що судовий наказ, виданий Мукачівським міськрайонним судом 18 грудня 2008 року по справі за № 2-н-2438/2008 набрав чинності 16 січня 2009 року, тобто він повинен бути пред'явлений, відповідно до пункту 2 частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», в строк до 16 січня 2012 року.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 просила: визнати дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Ярошевського Д. А. щодо відкриття виконавчого провадження № 50867893 та накладання арешту на все майно ОСОБА_4 незаконними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20 квітня 2016 року та зобов'язати державного виконавця Ярошевського Д.А. зняти накладений ним арешт на все майна ОСОБА_4 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 13 травня 2016 року по виконавчому провадженню № 50867893.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2016 року скарга ОСОБА_4 задоволена. Визнано дії старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Ярошевського Д. А. щодо відкриття виконавчого провадження № 50867893 та накладання арешту на все майно ОСОБА_4 незаконними. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 20 квітня 2016 року, винесену старшим державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ЯрошевськимД. А. по виконавчому провадженню № 50867893, якою відкрито виконання судового наказу № 2-н-2438/2008, виданого Мукачівським міськрайонним судом 18 грудня 2008 року. Зобов'язано старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ЯрошевськогоД. А. зняти накладений ним арешт на все майно ОСОБА_4 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 13 травня 2016 року по виконавчому провадженню № 50867893.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 листопада 2016 року рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у грудня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Ярошевського Д. А., за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

С.О. Карпенко

В.А. Стрільчук