Ухвала суду № 71749675, 22.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

Дата ухвалення
22.01.2018
Номер справи
370/401/17
Номер документу
71749675
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Ухвала

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 370/401/17-ц

провадження № 61-2994ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства «Макарово» − Ігнатенко С.Б. на ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2017 року в справі за позовом закритого акціонерного товариства «Макарово» до приватного нотаріуса Макарівського нотаріального округу Київської області Дурицького Андрія Петровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Рейкон», товариство з обмеженою відповідальністю «БВВ Еквипмент», товариство з обмеженою відповідальністю «БВ Трейдінг» про скасування нотаріальних дій,

ВСТАНОВИВ :

Подана головою ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства «Макарово» − Ігнатенко С. Б. 27 грудня 2017 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Крім того, в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги в повному обсязі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позивачем (юридичною особою) заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір за подання позовної заяви становить 4 800 грн. Таким чином заявнику за подання касаційної скарги слід сплатити 9 600 грн (4 800 грн х 200%) судового збору. Враховуючи те, що згідно платіжного доручення від 27 грудня 2017 року № 2498096208, заявником сплачено 1 600 грн, а тому потрібно доплатити 8 000 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства «Макарово» − Ігнатенко С. Б. на ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 лютого

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило

Часті запитання

Який тип судового документу № 71749675 ?

Документ № 71749675 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71749675 ?

Дата ухвалення - 22.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71749675 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71749675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71749675, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

Судове рішення № 71749675, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 71749675 відноситься до справи № 370/401/17

Це рішення відноситься до справи № 370/401/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71749671
Наступний документ : 71749677