Ухвала суду № 71749472, 23.01.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/771/18

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В., розглянувши у судовому засіданні подання заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мойсеєнка В.В., погодженого начальником Коваль В.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Подільського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа, посилаючись на те, що останній згідно матеріалів виконавчого провадження ВП №51174018 має невиконані грошові зобов'язання за постановою №51174018 від 19.04.2017, виданою Подільським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 121 171,01 грн., вжиті заходи у виконавчому провадженні не призвели до виконання, оскільки майно, належне ОСОБА_3 перебуває в іпотеці, ОСОБА_3 відмовляється з'являтися до державного виконавця, однак неодноразово за рік перетинає кордон, та проживає певні періоди за кордоном, що свідчить про наявність грошових коштів у останнього, та його небажання виконувати зобов'язання перед державою.

В судовому засіданні представник районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві підтримав подання та просив суд про його задоволення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України подання розглянуто судом без повідомлення ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 25.04.2017 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №53804545 з примусового виконання постанови №51174018 від 19.04.2017, виданої Подільським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 121 171,01 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам до відома та боржнику до виконання.

23 травня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, яка надіслана сторонам для відома, до Регіонального сервісного центру м. Києва до виконання, однак встановлено, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні записи про реєстрацію обтяження - арештів всього майна, належного ОСОБА_3.

Впродовж перебування виконавчого провадження на виконанні, вчинено ряд рій щодо виявлення майна та доходів ОСОБА_3, зокрема 10.02.2017 сформовані та направлені запити до Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України щодо надання інформації про джерела отримання доходів боржником, а також отримання пенсії.

21.03.2017 сформовано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів майна щодо суб'єкта, відповідно до якого у боржника виявлено нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок 543,3 кв. м., нежитлові будівлі та земельна ділянка кад. номер НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3

- квартира за адресою :АДРЕСА_1 ;

- садовий будинок за адресою: Київська область, Вишгородський район, с/рада Хотянівська, «Нива» садове товариство садівницького масиву «Світанок», вул. Хрещатик,

77;

- квартира за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України №1023482914 від 13.02.2017 боржник отримує дохід в ТОВ «ІНВІКТАС» (код ЄДРПОУ 39848243).

21.03.2017 боржнику направлено виклик щодо обов'язкової явки на прийом до державного виконавця на 31.03.2017, однак ОСОБА_3 до державного виконавця не з'явився.

23.03.2017 до Державної прикордонної служби Украйни направлено запит щодо перетину кордону України боржником.

23.03.2017 направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві.

29.03.2017 згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

21.03.2017 державним виконавцем складено акт про те, що виходом за адресою: місто Київ, вул. А. Ахматової, буд.ЗЗ, кв.32 на дзвінки в двері відкрив ОСОБА_4, який допустити до квартири в категоричній формі відмовився, йому надано виклик та роз'яснено про наслідки не явки на прийом до державного виконавця та не виконання рішення щодо стягнення заборгованості на користь держави. Також роз'яснено наслідки ненадання доступу до квартири та неявка на виклик. Сусідка з кв.ЗЗ з вказаного адресу від підпису в акті та представитися також відмовилась.

Згідно листа Адміністрації державної прикордонної служби України від 12.04.2017 №0.64-12300/0/15-17 боржник перетинав державний кордон України, а саме 30.08.2016 виїзд «Київ-Анталія», 06.09.2016 в»їзд «Анталія-Київ», 09.04.2017 виїзд «Київ-Ларнака».

В судовому засіданні представником заявника озвучені також і інші періоди, коли ОСОБА_3 перетинав кордон, зокрема відвідував США.

28.04.2017 боржник звернувся до відділу з клопотанням щодо не вчинення виконавчих дій по виконанню виконавчого провадження, оскільки ним оскаржується в судовому порядку виконавчий напис нотаріуса. Проте, 31.05.2017 Подільським районним судом міста Києва позов ОСОБА_5. про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню залишено без розгляду.

16.05.2017 боржнику повторно направлено виклик щодо обов'язкової явки на прийом до державного виконавця на 31.05.2017, однак ОСОБА_3, будучи обізнаним щодо наявності виконавчого провадження, на виклики не з'явися та виконавчий збір не сплатив.

14.07.2017 направлено запит до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

Згідно інформаційної довідки з бази МВС України на звернення 0-1261654685, інформація про зареєстровані авто за боржником відсутня.

Згідно даних Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця боржник - ОСОБА_3 перебуває на обліку як ФОП з 17.12.2007.

10.10.2017 сформовані та направлені запити до Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України щодо надання інформації про джерела отримання доходів боржником, а також отримання пенсії.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України №1029792397, № 1031055305, №1032551483 у боржника відкрито рахунки в банківських установах.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України №1030995642 боржник отримує дохід на ТОВ «Горбулів-Агро» (41463766).

02.11.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банківських установ на виконання.

Згідно листа ПАТ «ПроКредит Банк» від 10.11.2017 постанова про арешт коштів прийнята до виконання, проте коштів на рахунках боржника не достатньо для виконання постанови.

Згідно листа ПАТ «СБЕРБАНК» від 09.11.2017 постанова про арешт коштів прийнята до виконання, проте коштів на рахунках боржника не достатньо для виконання постанови.

02.11.2017, 17.11.2017 та 04.01.2018 на банківські рахунки боржника виставлено платіжні вимоги з метою списання грошових коштів, в рахунок погашення заборгованості.

06.11.2017 платіжною вимогою з рахунку боржника списано 53,84 грн.

На даний час постанова Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві №51174018 від 19.04.2017 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 121 171,01 грн., не виконана, в наслідок чого не поповнюється Державний бюджет України.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання цих зобов'язань (п.5 ч.1 ст.6).

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Аналізуючи обставини, викладені у поданні державного виконавця та надані ним матеріали виконавчого провадження ВП №51174018, суд прийшов до висновку про доведеність факту ухилення ОСОБА_3 від виконання зобов'язань щодо сплати виконавчого збору, а відтак і про обґрунтованість подання про обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Суд вважає такий захід втручання в права ОСОБА_3 виправданим метою втручання - забезпечення виконання зобов'язань перед державою.

Враховуючи, що питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» має вирішуватися судом, суд приходить до висновку про те, що подання заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мойсеєнка В.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 441 ЦПК України, ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_2), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 до повного виконання постанови №51174018 від 19.04.2017, виданої Подільським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 121 171,01 грн.

Копію ухвали для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Войтенко