Ухвала суду № 71749469, 22.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1260/18

провадження 1-кс/760/1167/18

УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом»янського районного суду міста Києва Кратко Д.М., із участю секретаря судового засідання Данової Д.В., захисника - адвоката Кучера О.В., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника-адвоката Кучера Олексія Володимировича поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000000418 від 18 березня 2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Солом»янського районного суду м. Києва захисником-адвокатом Кучером Олексієм Володимировичем подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000000418 від 18 березня 2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000000418 від 18 березня 2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, а саме, що ОСОБА_3 перебуваючи на посаді судді Дзержинського районного суду міста Харкова, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, висловив прохання надати та прийняв пропозицію отримати неправомірну вигоду від ОСОБА_4, за винесення відповідно до наданої йому влади відповідних судових рішень.

З наведених підстав громадянин ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, що полягає у висловленні прохання надати та прийнятті пропозиції отримати службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища.

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів заявник просить: надати дозвіл підозрюваному ОСОБА_3, та/або захиснику - адвокату Кучеру Олексію Володимировичу на отримання у Державному підприємстві «Національні інформаційні системи» у визначеній чинним законодавством формі (зокрема, витягів) інформації з Єдиного реєстру довіреностей щодо оформлення з 01 січня 2013 року по 12 січня 2018 року довіреностей на ім'я або від імені громадян, також надати дозвіл на отримання у визначеній чинним законодавством формі (зокрема, витягів) інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек про правочини, вчинені з 01 січня 2013 року до 12 січня 2018 року відносно наступних осіб:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3); ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обгрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів заявник зазначає, що ним, як захисником громадянина ОСОБА_3 були одержані відомості, що громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є знайомими між собою особами, видавали один на одного відповідні довіреності, укладали правочини з особами, що співпрацювали з правоохоронними органами.

У зв»язу із чим для підтвердження вказаної інформації та встановлення факту можливого провокування вчинення злочину необхідно встановити за період з 01 січня 2013 року по 12 січня 2018 року факту видачі довіреності виданих даними громадянами, в тому числі на ім'я один одного або від імені наступних громадян, а також щодо укладання між ними правочинів.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний підтримали подане до суду клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просили надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи».

В призначений для розгляду клопотання час уповноважений представник ДП «Національні інформаційні системи» та детектив не з»явилися.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши зміст клопотання, з урахуванням наданих учасниками судового провадження пояснень, якими додатково обґрунтовувалося клопотання та викладені в ньому обставини і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування для забезпечення можливості стороні захисту зібрати докази на підтвердження своєї позиції у кримінальному провадженні, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи Державного підприємства «Національні інформаційні системи», а також те, що ініціатором клопотання доведено, що громадянини ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 могли укладати правочини та надавати відповідні доручення та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки правовий механізм отримання такої інформації, яка може бути об'єктивно використана в ході досудового розслідування для забезпечення реалізації стороною захисту свої прав, можливий лише шляхом одержання відповідної інформації від володільця персональних даних на підставі ухвали слідчого судді чи суду, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів Державного підприємства «Національні інформаційні системи» не тягнє негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 376, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл підозрюваному ОСОБА_3, та/або захиснику - адвокату Кучеру Олексію Володимировичу на отримання у Державному підприємстві «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ: 39787008, адреса реєстрації місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 73, адреса фактичного місця розташування: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4) у визначеній чинним законодавством формі (зокрема, витягів) інформації з Єдиного реєстру довіреностей щодо оформлення з 01 січня 2013 року по 12 січня 2018 року довіреностей на ім'я або від імені наступних громадян:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3);

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Надати дозвіл підозрюваному ОСОБА_3, та/або захиснику - адвокату Кучеру Олексію Володимировичу на отримання у Державному підприємстві «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ: 39787008, адреса реєстрації місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 73, адреса фактичного місця розташування: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4) у визначеній чинним законодавством формі (зокрема, витягів) інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек про правочини, вчинені з 01 січня 2013 року до 12 січня 2018 року відносно наступних осіб:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3);

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Строк дії ухвали 30 днів, починаючи з 18 січня 2018 року по 20 лютого 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.М. Кратко