Ухвала суду № 71749451, 19.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/710/18

(№1-кс/760/840/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19. 01. 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю слідчого Мельника С. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві Мельника С. П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Столбовим Ю. М. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090000256 від 10.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві Мельника С. П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Столбовим Ю. М. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090000256 від 10.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017100090000256 від 10.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Солом'янського управління поліції надійшли матеріали працівників поліції відділу обслуговування Солом'янського району УЗЕ у м. Києві ДЗЕ Національної, щодо виявлення кримінального правопорушення а саме під час проведення аналітичного дослідження використання бюджетних коштів управлінням освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації було з'ясовано, що відповідно до протоколу (рішення) засідання Комітету Замовника про визнання Переможця № 185 від 28.11.2016 року було визнано Переможцем - ТОВ «Фемос» з ціною пропозиції в 890 000 грн.

02.12.2016 між в.о. начальника управлінням освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 та директором ТОВ «Фемос» ОСОБА_4 було укладено договір № СШЗ - 64 на виконання робіт по капітальному ремонту фасаду (заміна вікон) СЗШ № 64 м. Київ, вул. Ушинського, 32, ціною 889 998,25грн. строком до 31.12.2016. Відповідно до інформації офіційного сайту http://edata.gov.ua управлінням освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на рахунок ТОВ «Фемос» було перераховано грошові кошти 14.12.2016 у розмірі 266 900 грн., як аванс та 29.12.2016 у розмірі 598 205,20 грн., як оплата виконаних робіт акт 1 від 27.12.2016. 06.01.2017 року при відвідуванні СЗШ № 64 м. Київ, вул. Ушинського, 32 було з'ясовано, що роботи по заміні вікон не завершені до 31.12.2016 та фактично тривають в 2017 році.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «ФЕМОС» (код ЄДРПОУ 36797390).

Слідчий зазначав, що отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Згідно науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Без вилучення оригіналів даних документів надати правову оцінку та прийняти обґрунтоване і законне рішення у кримінальному провадженні неможливо.

Документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних досліджень, в зв'язку з чим вони підлягають вилученню.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ФЕМОС» (код ЄДРПОУ 36797390) з можливістю їх вилучення, щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «ФЕМОС» та управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив про задоволення клопотання.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мельнику Сергію Петровичу, Чередніченку Богдану Юрійовичу та уповноваженій особі за їх дорученням у порядку ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до документів, що стосуються господарської діяльності ТОВ «Фемос» (код ЄДРПОУ 36797390) з управлінням освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37485490) з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ТОВ «ФЕМОС» (код ЄДРПОУ 36797390), що за адресою: 03151 м. Київ, проспект Повітрофлотський 72, а саме:

- дефектні акти, листи, якими направлено на експертизу зведені локальні кошториси, листи зауваження щодо зведених локальних кошторисів, листи щодо погодження ціни на основні матеріальні засоби з усіма наявними додатками, позитивні експертні висновки, договори, договірні ціни, кошториси (зведені, локальні, об'єктні, тощо), акти приймання виконаних підрядних робіт (ф. КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3), акти прийому-передачі, видаткові накладні на основні матеріальні засоби (специфікацію, конфігурацію, технічні характеристики на поставлені товари, сертифікати відповідності (якості), висновки СЕС, інші документи), довіреності, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські виписки);

- платіжні документи, акти виконаних робіт трансакцій Управління освіти Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37485490), а саме: № 42111455 від 29.12.2016 на суму 598 205.20 грн., одержувач ТОВ «Фемос», призначення платежу КФК 070201/07 КЕКВ 3132-598205,20 вик роб по кап. рем фасаду заміна віконних конструкт. СЗШ 64 дог СШЗ 64 від 02.12.2016р акт 1 від 27.12.16р. ПДВ 99700.87, № 42105529 від 29.12.2016 на суму 401 502.00 грн., одержувач ТОВ «Фемос», призначення платежу КФК 070201/07 КЕКВ 3132-401502.00 вик роб по кап. рем фасаду заміна вікон СЗШ 54 дог СШЗ 54 від 24.11.2016р акт 1 від 28.12.16р. ПДВ 66917.00;

- усіх інших наявних документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «ФЕМОС» та управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник