
Справа № 569/12566/15-ц
УХВАЛА
15 січня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Панас О.В.
при секретарі Корнійчук А.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КБ Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи. Просить призначити експертизу справжності її підпису на заяві про видачу готівки № 2 від 23.04.2008р. нею чи іншою особою. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вона не підписувала зазначену заяву та не отримувала коштів, а відтак немає боргових зобов»язань перед банком.
В судовому засіданні відповідачка, представник відповідачки підтримали клопотання та просили задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання за його безпідставністю.
Як встановлено судом: відповідачка не заперечує факт укладення договору кредиту від 22.04.2008р.; з позовом щодо оспорення банківського документу до суду не зверталася; не заперечила, що має місце чинне рішення суду про стягнення з неї заборгованості за даним договором кредиту.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи , оскільки питання щодо встановлення особи, якою підписано документ, на підставі якого були видані кошти в іноземній валюті, не входить до предмету доказування в межах даної цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102-113,258,260,353 ЦПК України,
У х в а л и в:
Відмовити відповідачці ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас
Судове рішення № 71749325, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/12566/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: