Ухвала суду № 71749210, 15.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/1660/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/7656/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про повернення справи

15 січня 2018 року Апеляційни суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевич А.В., перевіривши копії матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 - представник за довіреністю ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2017 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 0.2089 га, кадастровий номер НОМЕР_1, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район., с. Малечковичі.

Заборонено Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Шашкевича, 1) та іншим особам зокрема нотаріусу, вчиняти дії, повязані з оформленням результатів електронних торгів за протоколом проведення електронних торгів, сформованого 09.02.2017 року, про придбання «Учасником 2» лоту № 193478, а саме: земельну ділянку, загальною площею 0.2089 га, кадастровий номер НОМЕР_1, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район., с. Малечковичі.

Ухвалу направлено сторонам для відома та Франківському відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області - для відома та виконання.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, який не є стороною у справі, однак вважає, що оскаржуваною ухвалою порушено його права.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що таку необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, враховуючи таке.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 15.10 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (у чинній редакції) визначено, що у випадку подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо забезпечення позову до суду апеляційної інстанції передаються не усі матеріали справи, а копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Зі змісту оскарженої ухвали суду від 21.03.2017 року вбачається, що позивач ОСОБА_3 звернулася в суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та заборони вчиняти дії, пов»язані з оформленням результатів електронних торгів, однак копії такої заяви судом не виділено і до матеріалів справи, які передані до апеляційного суду, не долучено.

Зважаючи на зазначене, суд першої інстанції не дотримався вимог процесуального закону щодо передачі до апеляційного суду матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Без усунення зазначених недоліків апеляційне провадження не може бути відкрите апеляційним судом.

У зв»язку з наведеним, копії матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2017 року необхідно повернути до суду першої інстанції, для усунення зазначених недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК, п. 15.10 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Копії матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 - представник за довіреністю ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів повернути Пустомитівському районному суду Львівської області для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з часу надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич