Ухвала суду № 71749178, 19.01.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8839/17

Провадження № 2/442/630/2018

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" січня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Дрогобич Львівська обл.) до Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Львівській області (м. Дрогобич Львівської обл.) про відшкодування збитків, –

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Львівській області, у якій просила на підставі ст. 447-453 ЦПК України стягнути з відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Львівській області 1 746 911 грн 2160 к. збитків, завданих при виконанні виконавчих дій.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2017 позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що така подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу надано десятиденний термін для усунення недоліків.

18.01.2018 представником позивача було подано клопотання, в яких він зазначає, що усунув недоліки позовної заяви, передбачені п.п. 3, 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, 18.01.2018 на виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2017 представником позивача подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору з тих підстав, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Згідно до положень ст. 8 Закону України „Про судовий збір” суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказаним законом не передбачено звільнення сторін від сплати судового збору в зв’язку з тим, що їхні представники передувають у скрутному матеріальному становищі. ОСОБА_1 не сплатила судовий збір у розмірі 8 000 грн та не подала суду заяв про неможливість його сплати з відстроченням, розстроченням чи звільненням від сплати.

Суд зазначає, що позивачем ОСОБА_1 не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2017 і не було надано:

реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною позивачем адресою, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз’яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Львівській області про відшкодування збитків – повернути позивачу.

Роз’яснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський