Ухвала суду № 71749166, 18.01.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 313/203/17 Головуючий у першій інстанції: Кравцов С.О.

Провадження № 22-ц/778/1244/18

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, при цьому зазначили про поважність причин пропуску строку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в новій редакції судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року.

За апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Скаржником при подачі скарги сплачено судовий збір в сумі 1 600 грн., тобто в неповному обсязі.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1, 5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі справи вбачається, що в лютому 2017 року ПАТ «Дельта Банк», яке є юридичною особою, звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 93 109,84 грн.

Таким чином, сума судового збору щодо вимог майнового характеру за подання та розгляд апеляційної скарги складає 1 760 грн.

В якості сплати судового збору скаржник сплатив 1 600 грн., отже, недоплата становить 160 грн.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, на підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року у цій справі задовольнити.

Поновити ПАТ «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року у цій справі.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату на належний рахунок судового збору в сумі 160 грн., роз'яснивши, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: