Ухвала суду № 71749159, 23.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 223/779/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/373/2018

Головуючий у 1 інстанції Хмельова С.М. Єдиний унікальний номер 223/779/15-ц

Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/373/2018

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі номер 223/779/15-ц (суддя Хмельова С.М.) за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на дії державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання відкрити провадження, вжити заходів з примусового виконання рішень, заінтересована особа ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Вугледарський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про

Відповідно до пункту 27 частини 1 ст. 353 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 р.) ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно п.п 13 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 14 грудня 2017 року без участі сторін.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно зі штемпеля поштового відправлення - 12 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого частиною 2 статті 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали).

Вугледарський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме для надання апеляційному суду Донецької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням підстав для його поновлення протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 294 ЦПК (в редакції яка діяла з 18 березня 2004 року), ст. 357, п. 11 перехідних положень ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року), суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати Вугледарському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення;

Роз'яснити Вугледарському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області: якщо заяву не буде подано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, або вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.