Ухвала суду № 71749042, 23.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/6923/17 Головуючий у 1 інстанції: Юзькова О.Л.

Провадження № 22-ц/796/2078/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., розглянувши заяву Давидюк ІриниАндріївни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк»), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., Дарницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 28 грудня 2017 року представник ПАТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що представник ПАТ «Альфа-Банк» не був присутнім в судовому засіданні 21 листопада 2017 року. Копія оскаржуваного рішення суду була отримана ПАТ «Альфа-Банк» лише 18 грудня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Альфа-Банк» не був присутнім в судовому засіданні 21 листопада 2017 року під час проголошення оскаржуваного рішення суду. Копія рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року була отримана представником ПАТ «Альфа-Банк» 18 грудня 2017 року (а. с. 185).

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ПАТ «Альфа-Банк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року є поважними.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 826 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ДавидюкІрини Андріївни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу Давидюк Ірини Андріївни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва