Ухвала суду № 71749024, 23.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Гуменюк А.І.

№22-ц/796/2061/2018 Доповідач - Українець Л.Д.

Справа №761/40546/16-ц

У Х В А Л А

23 січня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 149 353 гривні 59 коп. Стягнуто з ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 149 619 гривень 88 коп. Стягнуто з ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 2 989 гривень 74 коп.

Не погоджуючись з рішенням, ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з тим, у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту з огляду на наступне.

У відповідності до ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга, подана представником ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» - СокуренкомЄвгеном Сергійовичем, який діє на підставі довіреності №7189-К-О від 30.06.2017 року, дійсної до 30.06.2020 року, не відповідає вимогам, передбаченим ч.3 ст. 356 ЦПК України, оскільки вона не підписана представником ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк».

У силу п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга не підписана представником ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», тому у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити та повернути апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк».

Керуючись статтею 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів та повернути її Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя Л.Д. Українець