Ухвала суду № 71748959, 12.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.

Справа № 759/10447/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1843/2018

12 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354,356 ЦПК України апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрілансхант» за довіреністю - КрасильниковоїКатерини Олександрівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрілансхант» до ОСОБА_3 про захист ділової репутації, припинення поширення недостовірної інформації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача за довіреністю - Красильникова Катерина Олександрівна подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно з ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 1 600,00 грн., то апелянту потрібно сплатити за подачу апеляційної скарги 1 760,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги представником апелянта було подано платіжне доручення № 285 від 21 грудня 2017 року на суму 960,00 грн.

Відтак, апелянту з урахуванням сплаченої суми, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 800,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статею 356 ЦПК України, застосовується положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрілансхант» за довіреністю - КрасильниковоїКатерини Олександрівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрілансхант» до ОСОБА_3 про захист ділової репутації, припинення поширення недостовірної інформації та спростування недостовірної інформації, залишити без руху.

Повідомити апелянтів про необхідність усунути недоліки апеляційної скаргипротягом десяти з дня отримання копії ухвали, а саме:

- доплатити судовий збір, апелянту, у розмірі 800,00 грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір);

Роз'яснити апелянтам, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Гаращенко Д.Р.