Рішення № 71748490, 18.01.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
18.01.2018
Номер справи
686/23580/17
Номер документу
71748490
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/23580/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької

області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “Траст” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28 листопада 2017 року ПАТ Банк «Траст» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 10 040 грн. 64 коп., посилаючись на те, що 5 травня 2016 року між сторонами було укладено кредитний договір №R221.0073568, за умовами якого ОСОБА_1 було відкрито рахунок та встановлено кредитний ліміт в сумі 10 000 грн. під 48 відсотків річних строком на 12 місяців. Відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 26 жовтня 2017 року його заборгованість за кредитним договором становить 9 740 грн 64 коп., яку в добровільному порядку сплатити відмовляється, тому позивач просить його вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що не міг оплачувати кредит по причині закриття усіх відділень та банкоматів банку у м. Хмельницькому, а на направлені фондом гарантування вкладів рахунки побоювався сплачувати, оскільки чув, що ці гроші до банку не надходили.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 5 травня 2016 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством Банк «Траст» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R221.0073568, за умовами якого позичальнику було відкрито поточний рахунок у банківській установі на який було встановлено кредитний ліміт в сумі 10 000 грн. під 48 % річних, також було передбачено комісію в розмірі 4%. Строк дії договору 12 місяців. Відповідні обставини підтверджуються копією заяви на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки, пам’яткою клієнта про основні умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, Умовами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням платіжних карток та депозитного рахунку в ПАТ Банк «Траст», тарифами комісійної винагороди ПАТ Банк «Траст» по операціях емісії і обслуговування карток «Друзі «EasyPay» для фізичних осіб.

Про те, відповідач взяті на себе зобов’язання виконував не належним чином, внаслідок чого, його заборгованість перед ПАТ Банк «Траст» станом на 26 жовтня 2017 року становить 10 040 грн 64 коп., з яких заборгованість по кредиту 8 174 грн. 47 коп., заборгованість за відсотками 1 566 грн 17 коп., також згідно п.3.3.1 Умов на відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням платіжних карток та депозитного рахунку в ПАТ Банк «Траст» був нарахований штраф в сумі 300 грн.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

В силу ст.1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Згідно ст.1068 цього Кодексу банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

ч.1 ст.1069 ЦК України визначено, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав у визначені строки зобов’язання з повернення грошових коштів ПАТ Банк «Траст», на користь останнього слід стягнути неповернутий кредит, відсотки за користування кредитом та штраф.

Судові витрати по справі становлять 1600 грн. і відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банку.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 546 ч.1, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 76, 258, 264, 267/8596+ ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором №R221.0073568 від 5 травня 2016 року в сумі 10 040 грн 64 коп. та судові витрати в сумі 1 600 грн., а всього 11 640 грн 64 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до апеляційного суду Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Банк «Траст», місцезнаходження м.Київ вул. Болсуновська 8, п.і. 01104, код 35371070, МФО 3000001.

Відповідач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1.

В повному обсязі текст рішення буде виготовлений 23 січня 2018 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71748490 ?

Документ № 71748490 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 71748490 ?

Дата ухвалення - 18.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71748490 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71748490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71748490, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 71748490, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 71748490 відноситься до справи № 686/23580/17

Це рішення відноситься до справи № 686/23580/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71748476
Наступний документ : 71748504