Ухвала суду № 71748090, 23.01.2018, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 604/484/15-к

провадження № 1-кп/598/25/2018

У Х В А Л А

"23" січня 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

секретаря Демчук О.М.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210150000057 від 26 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

Судове засідання у даній справі призначено на 14 годину 00 хвилин 23 січня 2018 року.

Однак, після виходу суду з нарадчої кімнати і оголошення ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання захисник ОСОБА_2 та прокурор Гавіловський Ю.В. не прибули без поважних причин, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить журнал судового засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов’язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності

Відсутність в судовому засіданні захисника та прокурора без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, оскільки обвинувачений наполягає на участі захисника у судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне порушити питання про відповідальність адвоката та прокурора, які не прибули у судове засідання, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.324, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Порушити питання про відповідальність захисника адвоката ОСОБА_2, діючого на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області №1403 від 17 жовтня 2017 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №104 від 05.07.1994р., який без поважних причин не прибув 23 січня 2018 року у судове засідання по даній справі, перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Тернопільської області, що згідно із законом уповноважена притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Порушити питання про відповідальність прокурора Гавіловського Юрія Володимировича, який без поважних причин не прибув 23 січня 2018 року у судове засідання по даній справі, перед прокурором Тернопільської області, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Суддя Б. Олещук