Ухвала суду № 71747994, 19.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 441/1681/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.

Провадження № 22-ц/783/7478/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Городоцького суду Львівської області від 03 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року - залишено без розгляду.

Вказану ухвалу оскаржила заявник ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 15 січня 2018 року усунуто недоліки, а саме подано квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що оскаржувану ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року нею 20.12.2017 року, що підтверджується витягом зі сайту Укрпошти та ксерокопією конверту на її адресу із відмітками пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року з метою забезпечення права на апеляційній розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 про перегляд рішення Городоцького суду Львівської області від 03 лютого 2015 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_2 строк на оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський