
Справа № 466/5319/17
У Х В А Л А
“23“ січня 2018р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі
головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.
секретар Климко С.В.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 про скерування справи за правилами виключної підсудності,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОКП ЛОР БТІтаЕО, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_8, ОСОБА_9, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про скасування державної реєстрації від 05.03.2012р. права власності на квартиру №2 на вул.Художній,4 в м.Львові на ім’я ОСОБА_7
В судовому засіданні представник третьої особи адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про скерування даної цивільної справи для розгляду по суті у Франківський районний суд м.Львова. Своє клопотання обґрунтовує тим, що предметом спору є квартира №2 на вул.Художній,4 в м.Львові, яка розташована у Франківському районі м.Львова.
Позивач ОСОБА_1 та його представник проти задоволення клопотання заперечили, покликаючись на те, що ними оспорюється неправомірна реєстрація права власності на цю квартиру, проведена працівниками ОКП ЛОР БТІтаЕО, розташованого в Шевченківському районі м.Львова.
Представник третьої особи ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з клопотанням і матеріалами справи суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.
Відповідно до ст.30 ЦПК України яка визначає виключну підсудність спорів, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Оскільки у даній справі позивачі оспорюють реєстрацію права власності ОСОБА_7 на квартиру №2 на вул.Художній,4 в м.Львові, квартира розташована у Франківському районі м.Львова, до спорів щодо реєстрації права власності на майно застосовуються ті самі процесуальні норми що і до вимог стосовно права власності на майно, то справу не належить розглядати у Шевченківському районному суді м.Львова.
За таких обставин, відповідно до правил виключної підсудності, справа на підставі ст.31 ЦПК України підлягає скеруванню за місцезнаходженням нерухомого майна у Франківський районний суд м.Львова для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.30,31 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Справу №466/5319/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОКП ЛОР БТІтаЕО, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_8, ОСОБА_9, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про скасування державної реєстрації від 05.03.2012р. права власності на квартиру №2 на вул.Художній,4 в м.Львові на ім’я ОСОБА_7 у відповідності до вимог виключної підсудності направити для розгляду у Франківський районний суд м.Львова для розгляду по суті.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_11
Судове рішення № 71747918, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/5319/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: