Вирок № 71747768, 23.01.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/7196/17

1-кп/465/232/18

Вирок

Іменем України

23.01.2018 р.Франківський районний суд м. Львова у складі :

Головуючого- судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю прокурора Яцишина Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення

ОСОБА_1 ,21.08.1981р.н.,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/6,неодруженого,працюючого заступником директора ТЗОВ"Західторгбуд" , раніше не судимого.згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в

15.11.2017р.близько 20.20год. обвинувачений ОСОБА_1,перебуваючи у приміщенні ТЦ«Ашан Сіті» по вул.В.Великого,58 у м.Львові ,шляхом вільного доступу,вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна,а саме-шлунки курячі,вартістю 19,78грн.,ковбаса з грибами,вартістю 28грн., крем торгової марки"Ревіталіфт нічний",вартістю 260,98грн.,2 батончики торгової марки "Снікерс білий шоколад",,вартістю 34,38грн.,2 батончики торгової марки "Твікс Екстра",вартістю 30,35грн.,2 батончики торгової марки "Снікерс 112", вартістю 27,5грн.,корм для собак торгової марки "Клуб чотири лапи"у кількості 2 шт.,вартістю 13,27грн., на загальну суму 414,26грн.Після чого ,не оплативши вартості вказаних товарів,намагався покинути приміщення торгового центру,але був зупинений працівниками охорони за межами кас.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 15.11.17р.не оплативши за вказаний товар,вийшов за межі кас,однак злочин не довів до кінця,так як був затриманий при виході з магазину.У скоєному щиро розкаявся.

Представник потерпілого в судове засідання не з"явився ,подав заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2ст.15,ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не суджений,згідно ст.89 КК України , позитивно характеризується за місцем проживання та праці.Згідно досудової доповіді інспектора Франківського РС ЛМВ з питань пробації від 23.01.18р.ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є середнім,ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства є низьким. Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого,активне сприяння у розкритті злочину. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, виходячи з положень ст.50,65КК України, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення,у вигляді штрафу, оскільки, таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення .

Речові докази- DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження, вилучений товар-повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15,ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в сумі 850(вісімсот п»ятдесят)грн.

Речові докази- DVD-R диск -зберігати при матеріалах кримінального провадження, вилучений товар- шлунки курячі,вагою 506гр.,ковбасу з грибами,вагою 343гр., крем торгової марки"Ревіталіфт нічний",2 батончики торгової марки "Снікерс білий шоколад",2 батончики торгової марки "Твікс Екстра",2 батончики торгової марки "Снікерс 112",корм для собак торгової марки "Клуб чотири лапи"у кількості 2 шт.-повернути потерпілому ОСОБА_2 Україна Гіпермаркет ".

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя М.І.Гулієва