Ухвала суду № 71747667, 23.01.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1450/17

Провадження № 1-кп/455/22/2018

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 січня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої – судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі – Сенеті Г.Н.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017140000000620 від 04.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»яна, вул. Сільська,63 Старосамбірського району Львівської області, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення – прокурора Самбірської місцевої прокуратури – ОСОБА_2, потерпілого – ОСОБА_3;

сторони захисту – обвинуваченого – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

30.11..2017 року до суду з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 24.11.2017 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017140000000620.

Кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений та потерпілий, так як не примирилися, також висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України 24.11.2017 року, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає. Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді в тому числі про виклик свідків, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування запобіжні заходи щодо обвинуваченого по даній справі не застосовувались, клопотань від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо останнього не поступало, то запобіжний захід йому не обирати.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №12017140000000620 від 04.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, 1, на 14 годину 00 хвилин 24 квітня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов»язковою.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації доручити до 01.03.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_1 Дем»яновича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко