
Справа № 454/2993/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
23 січня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 15412,73грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Свої вимоги мотивує наступним.
Відповідно до укладеного договору від 08.12.2014р., відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Банком виконано зобов'язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.
В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов'язання за даним договором.
Внаслідок порушення умов договору в останнім, станом на 30.09.2017р., виникла вищезазначена заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не прибув.
Подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання також повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.
У зв'язку неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі.
Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Із заяви, тарифів, умов та правил вбачається, що відповідачу надано кредит із сплатою 30% на рік.
Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також, комісії.
Згідно розрахунку, станом на 30.09.2017р. заборгованість відповідача складає 15 412,73грн., в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 500грн.;
- заборгованість за відсотками - 10702,60грн;
- заборгованість за пенею та комісією - 3000грн.,
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- штраф (фіксована частина) - 500грн.;
- штраф (процентна складова) - 710,13грн.
Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку.
Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за договором кредиту, суд дійшов до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 412 (п'ятнадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 73 коп. за кредитним договором №б/н від 08.12.2014р., яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 500 (п'ятсот) грн.;
- заборгованість за відсотками - 10702 (десять тисяч сімсот два) грн. 60коп.;
- заборгованість за пенею та комісією - 3000 (три тисячі) грн.,
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн.;
- штраф (процентна складова) - 710 (сімсот десять) грн. 13коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.
Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана відповідачем в суд протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Головуючий: М. Я. Адамович
Судове рішення № 71747662, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/2993/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: