
ПОСТАНОВА
іменем України
23 січня 2018 рокуСправа №451/34/18Провадження № 3/451/40/18
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПрАТ «Галичина» на посаді – майстер цеху, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 09 грудня 2017 року о 10:30 год., на автодорозі Київ-Чоп 546 км+250 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, був не уважний, не стежив за технічним станом автомобіля, не вибрав безпечної швидкості , здійснив наїзд на дорожнє огородження (відбійник), в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
На розгляд справи, ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.
Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:
- із протоколу серії БР №135611 від 09.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 09 грудня 2017 року о 10:30 год., на автодорозі Київ-Чоп 546 км+250 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, був не уважний, не стежив за технічним станом автомобіля, не вибрав безпечної швидкості , здійснив наїзд на дорожнє огородження (відбійник), в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. (а.с.2);
- із схеми місця ДТП від 09.12.2017 року вбачається місце розташування автомобіля, за участі якого відбулося ДТП (а.с.3);
- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 09.12.2017 року вбачається, що 09 грудня 2017 року о 10:30 год., на автодорозі Київ-Чоп, керував автомобілем НОМЕР_1, в якого стрілило колесо, в наслідок чого його автомобіль врізався у відбійник, що призвело до пошкодження транспортного засобу. (а.с.4)
Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п. 2.3 (б) водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставинами, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судом не встановлено.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача – ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 71747541, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/34/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: