Ухвала суду № 71747208, 23.01.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9019/17

Провадження № 1-кс/461/393/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.,

при секретарі Кебуз Т..

з участю прокурора Кузнецов О.А.

слідчого Фарини А.І..

підозрюваного ОСОБА_1.

захисника Микитишина А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Фарини А.І. про направлення підозрюваного до КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", для проведення судової психіатричної експертизи відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Сморжів, Радехівського району, Львівської області, не працюючого, одруженого, з освітою середньою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, згідно ст. 89 КК України не судимого, який на даний час утримується під вартою у Львівській установі виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№19),

в с т а н о в и в :

22.01.2018 року до Галицького районного суду м.Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області Смілевським М.Л. клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Фарини А.І про направлення підозрюваного ОСОБА_1 до КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" для проведення судової психіатричної експертизи.

Подане клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140050005697 від 31.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 289, ч.5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 29 грудня 2017 року у вечірній час доби, ОСОБА_1, знаходячись біля домогосподарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, після спільного розпивання алкогольних напоїв з останнім, на грунті особистих неприязних відносин, з метою вбивства, наніс ОСОБА_5 удар ногою в тулуб, внаслідок чого останній впав, після цього утримуючи в правій руці камінь, який взяв на місці події, наніс ним численні удари в область голови ОСОБА_5, заподіявши потерпілому, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №01/18 від 03.01.2018 р., вогнищеву травму головного мозку, множинні переломи лицевих кісток черепа, які утворились від дії твердого тупого предмету та призвели до смерті потерпілого ОСОБА_5 Після чого, пересвідчившись, що потерпілий ОСОБА_5 не виявляє ознак життя, перетягнув труп останнього в канаву, що знаходиться на відстані 10 метрів від домогосподарства та з метою укриття вчиненого ним злочину, прикрив труп ОСОБА_5 сухою травою.

Крім цього, 29 грудня 2017 року, після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5, ОСОБА_1 знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5, а саме легковим автомобілем марки «Фіат Добло» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та з місця події втік.

Крім цього, 30 грудня 2017 р., приблизно о 13:00 год., ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою з своєю дружиною ОСОБА_6, проникли у квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрали металевий сейф вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_7, всередині якого знаходились: грошові кошти в сумі 18400 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 30.12.2017 становило 516436 грн. 48 коп.), золотий перстень вагою 2 грами вартістю 2000 грн., золоті сережки вагою 2 грами вартістю 2000 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на суму 521436 грн. 48 коп.

ОСОБА_1 03.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та 04.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 289 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_1, під відеозапис слідчої дії, надав показання в котрих повністю визнає власну вину у скоєних кримінальних правопорушеннях.

04.01.2018 р. відповідно до ухвали слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області Мулявки О.В. до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 діб до 04 березня 2018 року включно.

Слідчий у клопотанні покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованих йому злочинів, та зокрема умисного вбивства можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані або в стані алкогольного сп'яніння, виникла необхідність в проведенні стаціонарної судової психіатричної експертизи. В зв'язку з цим, виникла необхідність в проведенні стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи.

17 січня 2018 р. слідчим для з'ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 на час вчинення кримінальних правопорушень, призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу для проведення якої залучено експертів КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 03.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та 04.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 289 КК України.

Слідчий у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, в тому числі в умисному вбивстві, а тому є підстави сумніватися в здоровому глузді, осудності чи обмеженій осудності підозрюваного.

Згідно з ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

Слідчий та прокурор не довели суду наявність у ОСОБА_1 згідно з медичним документом розладу психічної діяльності або психічного захворювання чи наявність у ОСОБА_1 під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього неадекватної поведінки (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо). Тобто, слідчий та прокурор не довели слідчому судді наявність обставин, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Крім цього, ч.2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Сторона обвинувачення не довела слідчому судді необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Фарини А.І. про направлення підозрюваного ОСОБА_1 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Є. Радченко