Ухвала суду № 71747185, 22.01.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1843/17

Провадження № 2/461/150/18

УХВАЛА

22.01.2018 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., при секретарі Пелех О.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

22.01.018 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у зв'язку з процесом ліквідації Банку відбулося скорочення штату та на даний час у Львівському регіоні відсутні працівники ПАТ «ВіЕйБі Банк». Зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого може прибути представник позивача є Деснянський районний суд м.Києва, який знаходиться за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-в.

Судом встановлено, що представник позивача знаходиться у м.Києві та не може з’явитися у судове засідання, призначене на 25 січня 2018 року, у зв’язку з територіальною віддаленістю суду від місцязнаходження представника позивача.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.5 та ч.7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З врахуванням наведених норм ЦПК України, зважаючи на те, що представник позивача знаходиться поза межами Львівської області та не має можливості з’явитися у судове засіданні на 25 січня 2018 року, відтак з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції, під час трансляції з Деснянським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Провести розгляд справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, в судовому засіданні, призначеному на 09:30 год. 25.01.2018 року в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Деснянському районному суду м.Києва, який знаходиться за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-в.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Деснянському районному суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.