Ухвала суду № 71747172, 22.01.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7999/17

Провадження № 1-кс/461/333/18

УХВАЛА

22.01.2018 року слідчий суддя Галицького міського суду м. Львова Юрків О.Р. при секретарі Кузьмі Д.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Ригайла М.С., погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області Максимцівим Б.Б. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Львова, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимомого,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140050005076 від 17.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Ригайло М.С., за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області Максимцівим Б.Б., звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 17.11.2017 приблизно о 14 год. 58 хв., ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою у групі з невстановленою слідством особою, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи поблизу будинку ¹14а по вул. Самчука, у м. Львові шляхом розбиття вікна, викрали з салону автомобіля марки «Toyota» моделі «LandCruiser» н.з. НОМЕР_1, матерчату сумку вартістю 2200 грн, в якій знаходились чорнильна ручка вартістю 70 грн. та портативний зарядний пристрій вартістю 700 грн., що належать ОСОБА_4, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2 970 грн.

Окрім цього, 21.11.2017, ОСОБА_3, було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, яким покладено на останнього обов'язок прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом. Слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, 26.12.2016, 02.01.2018 було здійснено виклик ОСОБА_3 з метою вручення йому обвинувального акту, однак на виклик останній не прибув. Після повідомлення про підозруОСОБА_3, покинув своє місце проживання та на данний час його місцезнаходження невідоме, а тому 03.01.2018 ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Згідно ч.3 ст.187 КК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання, вивчивши доводи клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти роки, ухиляється від слідчого, не маючи законних джерел прибутку може продовжувати вчиняти інші злочини, 03.01.2018 року його оголошено у розшук, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, раніше неодноразово судимого, без місця реєстрації, фактично проживачий за адресою: АДРЕСА_1, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - 06 (шість) місяців з дня постановлення.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків