Ухвала суду № 71747077, 18.01.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у. № 313/464/17

Провадження № 22-ц/778/1242/18

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді - доповідача Трофимової Д.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентузіаст" до ОСОБА_1, фермерського господарства «Династія 2» про визнання договору оренди землі недійсним, поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ТОВ «Ентузіаст» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції ТОВ «Ентузіаст» посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Наведені в обґрунтування клопотання слід визнати поважними та поновити ТОВ «Ентузіаст» вказаний процесуальний строк.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354-356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року у цій справі задовольнити.

Поновити ТОВ «Ентузіаст» строк апеляційного оскарження рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентузіаст" до ОСОБА_1, фермерського господарства «Династія 2» про визнання договору оренди землі недійсним, поновлення договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 10.02.2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

На підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію оскаржуваного рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: