Ухвала суду № 71747042, 23.01.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 323/665/17

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-п/778/30/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1Єдиний унікальний № 323/665/17 Категорія – ст. 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

суддів Тютюник М.С., Гріпаса Ю.О.,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оріхівського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016080310000505, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 12 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п’яти років, оскільки одне з кримінальних правопорушень, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_8, який займав посаду голови Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області (посадової особи органу місцевого самоврядування), відноситься до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

З огляду на вказане, зазначене кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п’яти років.

На теперішній час в Оріхівському районному суді Запорізької області працює шестеро суддів: Фісун Н.В., Щербань Л.С., Плечищева О.В., Мінаєв М.М., Гуцал О.П. та Смокович М.В.

Між тим, у вказаному суді, з огляду на подання суду, неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Так, судді Смокович М.В. та Гуцал О.П. призначені на посаду судді вперше на підставі Указу Президента України № 321/2016 від 01.08.2016 року, у зв’язку з чим на момент розгляду справи судом не мають відповідного п’ятирічного стажу роботи на посаді судді.

Суддя Щербань Л.С. заявила самовідвід, так як тривалий період часу підтримує дружні стосунки з обвинуваченим ОСОБА_4 та членами його родини, що може викликати сумнів у її неупередженості при розгляді кримінального провадження по суті.

Суддя Мінаєв М.М. виключений, оскільки був слідчим суддею під час досудового розслідування кримінального провадження, що виключає його участь у розгляді обвинувального акта у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 року призначення не відбулося.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлені об’єктивні обставини, які перешкоджають в Оріхівському районному суді Запорізької області сформувати склад суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Найбільш територіально наближеним до Оріхівського районного суду Запорізької області, у якому є необхідна кількість суддів для розгляду такого роду провадження (колегіально судом у складі трьох суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п’яти років), є Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити подання Оріхівського районного суду Запорізької області.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12016080310000505, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_2

ОСОБА_3